在数组这样的定义：一维数组：int []arr=new int[]；
                               二维数组：int [][]arry=new int[][];
为什么这样初始化时，是错误的呢？请大侠们详细解答，我不要要那种结果说，是什么规则或是就不能这么定义的
我需要的是深层的解释，要原理性的东西!
           其实 我想任何规定都有一个前提存在的  是因为在发生问题后 进行改进而来的 我想我这问题 之前应该有很多人疑惑。什么事来之前都有一个根源的 现在我就困在这点上 我想知道为什么 ，有点本质上的解释。就像老师讲引用型数据在内存中的运算的原理一样 ，给个根源上的，不要说什么规定的，什么法则什么的！需要的是本质上的解释！

王振 发表于 2012-11-6 23:54
。。。。。。这个还真是让人吐血啊
那你就想一下二维数组是如何实现的。无非就是在一维数组内再放置一维数 ...

问了好几个老师，他们也说不出来，只告诉我就是这样的，这就是规则，不过你的解释让我多少明白些！谢谢！

。。。。。。这个还真是让人吐血啊
那你就想一下二维数组是如何实现的。无非就是在一维数组内再放置一维数组。
以arr[][]为例说明，
如果画内存图的话，肯定是先在堆内存中画一个数组，然后再另外创建一批数组，然后将后面创建的数组的地址值依次赋给arr[0],arr[1].....
创建二维数组对象时，系统是需要分配内存空间的。
如果你不通过int [][]arry=new int[5][];的方式告诉系统第一层数组的长度，那么它怎么知道该为你的第二层数组分配多少个内存空间呢？
只有上面的显式说明，系统才会知道该如何为你的二维数组分配内存：
即首先分配内存给一个长度为5的存放引用类型数据的数组，然后分配内存给5个存放int类型数据的数组。因为在其底层，哪种数据类型该分配多少空间都是规定好的。所以它能够毫无疑问的把这个二维数组的内存空间分配出来。

但是，如果你只是给一个int [][]arry=new int[][];的话，它不知道第二维数组的个数，也就不知道总共该分配给这个二维数组多大的内存空间。

不知这样理解如何？

王振 发表于 2012-11-6 22:53
在很多教材里确实只是如此定义，并没有讲为什么应该这样。
以下是我个人的理解：
1、数组是一个对象，这一 ...

我上面打错了 其实是 这样的 二维数组：int [][]arry=new int[][];
我主要是想问初始化这样的问题

其实 我想任何规定都有一个前提存在的  是因为在发生问题后 进行改进而来的 我想我这问题 之前应该有很多人疑惑。什么事来之前都有一个根源的 现在我就困在这点上 我想知道为什么 ，有点本质上的解释。就像老师讲引用型数据在内存中的运算的原理一样 ，给个根源上的，不要说什么规定的，什么法则什么的！本质上的解释！

在很多教材里确实只是如此定义，并没有讲为什么应该这样。
以下是我个人的理解：
1、数组是一个对象，这一点毋庸置疑。
2、int []arr=new int[]；
拿这一句来讲，你是在右边创建了一个int[]类型的对象，然后赋值给了一个int[]引用。
这个过程，和你这样定义没有什么区别： Student stu = new Student();
同样的右侧创建对象，赋值给左边。
3、int [][]arry=new int[];
基于以上说明，这里为什么会错？
你在右侧创建了一个int[]类型的对象，却要把它赋值给一个int[][]类型的引用，当然会出现类型转换错误。
这种错误就和以下情况相同：Dog  dog = new Cat();

或许你会质疑int[]和int[][]怎么会不是同一种类型呢？不过就是多了一个[]而已，不是吗？
这里如果你类比一下int 和int[]有无区别即可，这两种数据类型也只是差一个[]而已。

希望可以解决你的困惑。