问一下关于ArrayList，LinkList以及vector的区别以及底层的实现方式，还有就是vector是如何实现同步的

      ArrayList类相当于数据结构中的线性表，他在底层使用数组来存储数据，因此适合快速获得指定位置的元素，
但是，在删除元素时，例如删除第一个元素，则后面的元素必须全部向前移动一位，显然开销很大，向第一个位
置增加元素时，两种效果类似。
     LinkList类相当于数据结构中的链表，它在底层使用对象来保存元素，因此适合元素的增加和删除。但是，要
获得指定位置的元素时，需要从头开始遍历。在实际编程中，通常采用面向接口的编程方法，
如：List<Integer>list = new ArrayList<Integer>();此时如果需要从列表中删除元素，可以将实现类换成LinkedList，
例如：List= new LinkedList<Integer>();
    Vetory类与ArrayList类在使用方式上比较类似，两者的核心区别在于Vector类中有些方法是支持同步的，
而ArrayList类中没有这样的方法，因此，Vetor类适合于需要线程安全的场合，而ArrayList更适合普通开发。由于支
持同步，Vetor的效率比ArrayList差。

ArrayList底层使用的是数组数据结构，因为数组有索引（角标）所以ArrayList的查询速度快，而添加删除元素速度稍慢。因为，你每删除或者添加一个元素，你都要移动所添加或删除元素后面的所有数据，该集合是线程不同步的
LinkedList底层使用的是链表数据结构，链表数据结构是没有索引的，当前元素只和他的前一个和后一个元素有关联就像一串珠子一样，该数据结构的特点是，增加删除快，而查询比较慢，因为增加删除只需要找到当前元素，然后断掉当前元素与它前一个和后一个元素的关联即可，和数组比，链表不用重复大部分的数据移动工作，但是因为没有索引所以链表数据结构要一个一个的查询数据，所以LinkedList的查询速度稍慢
Vector：底层使用的是数组数据结构，和ArrayList的功能相当，但是Vector是线程同步的，JDK已经对Vector的底层源码中可能出现同步的操作加上了同步锁，但是线程同步之后有弊端，那就是每当操作Vector集合，都会去判断同步锁，较为浪费系统资源。而我们完全可以使用ArrayList来代替Vector，如果需要同步代码，我们也可以自己手动加上同步锁

首先说ArrayList，底层数据结构是数组结构，你就可以把它看成是一个可变大小的且只能装对象的数组。
其次说LinkedList，底层数据结构是链表结构的。
再说Vector，底层数据结构也是数组结构的，除了线程安全问题上不同于ArrayList之外，其余几乎一样。

数组结构的查询速度比较快，因为可以通过索引快速锁定元素位置。链表结构的插入速度较快。
至于Vector实现同步的方法我也记不太清了，但我觉得是通过Sychronized实现的吧，你可以查一下Vector的源码。

首先说ArrayList，底层数据结构是数组结构，你就可以把它看成是一个可变大小的且只能装对象的数组。
其次说LinkedList，底层数据结构是链表结构的。
再说Vector，底层数据结构也是数组结构的，除了线程安全问题上不同于ArrayList之外，其余几乎一样。

数组结构的查询速度比较快，因为可以通过索引快速锁定元素位置。链表结构的插入速度较快。
至于Vector实现同步的方法我也记不太清了，但我觉得是通过Sychronized实现的吧，你可以查一下Vector的源码。