我们学习了反射原理，但是在实际开发的过程中，如果需要调用方法特定的方法的时候 ，我们是用反射原理去调用好呢还是跟之前一样直接去调用额？这两种方式会不会影响到功能效率的问题呢？

沉默de羔羊 发表于 2013-3-18 17:07
反射效率要比直接调用的效率慢很多！
直接调用和反射各有利弊。
实际开发中，要实际考虑问题：

谢谢您的详细讲解。明白了

在实际的应用中，如果调用的类和方法，比较明确和固定，一般都直接调用。反射调用是一种非常消耗资源的调用方式，效率很低。但是如果我们调用的的类和方法，不太明确
，譬如我们需要在配置文件中，配置要调用的类和方法，这时候，我们才需要，用反射  来实现动态调用。再譬如很多框架开发者，根本不知道我们将要写什么类，但是他们又
需要调用我们写的类，来完成功能，所以用反射完成动态的调用。

反射效率要比直接调用的效率慢很多！
直接调用和反射各有利弊。
实际开发中，要实际考虑问题：
比如：
使用反射:
1.你使用别人的jar包中的某个私有方法或属性的时候，你是没办法进行修改的时候，只要知道对应的信息可以通过反射来操作。
2.你有个大的客户管理系统，里面有很多的接口(这里使用多个接口，假如直接调用就显得重复操作，我们可以考虑使用反射，就减少了很多冗余的代码)，但是就本公司的人员使用(也就是用户量少，并发不高的情况。
3.等等其它情况，我目前就只知道上面的问题。
那么下来我说下他存在的一个问题（也就是我知道的一个）：

这里首先我说一个我自己的经历：
这里我就出现过，我第一家公司，负责一个300W的台湾名留集团的美发连锁系统，每天的订单量百万个以上，我就在结账的某个地分使用了反射，月结一个月的订单花费了4分钟！！！被领导批了好久！现在都记忆深刻呢！
然后，根据我师傅(也就是技术组长)，告诉我原理！才知道，反射机制的效率的确很低！
最后换成了直接调用类，并且优化了方法，最终搞定问题！

使用直接调用：这个就不做多说明了，基本上都可以用！

反射基本上是一种解释操作，我们可以告诉JVM，我们希望做什么并且它满足我们的要求。这类操作总是慢于只直接执行相同的操作。

在这里有详细的解释、希望可以帮到你http://zhidao.baidu.com/question/151090808.html