导入包的格式是：import .包名称.子包名称.类名称;
                          import .包名称.子包名称.*;
这两种导入方法哪种更好？假如总是用第二种的话，对程序的性能会不会有影响？

那要看你想怎么导入包了，第一种是导入比较麻烦，得一个一个导入，第二种比较方便，但是查找比较麻烦，看具体的情况而定。

王大斌 发表于 2013-4-19 01:11
十分不同意楼上的观点！！！

最近看的一篇文件，很好，虽然不是我总结的

好吧，学习了、、、、

第一中会导入包中的一个类,因为有指定的名称所以虚拟机会效率高点。  第二种是你代码用到什么虚拟机就去什么包中查找。效率当然还是第一种快。

这两种导入方式仅仅是说在对需要的类进行加载时候的路径寻找问题，而*也不是说导入所有的类
也就是在编译的时候使用*会慢点，因为要从根下寻找类

十分不同意楼上的观点！！！

最近看的一篇文件，很好，虽然不是我总结的

java中有两种包的导入机制，总结如下：

　　单类型导入(single-type-import)，例如import java.io.File;

　　按需类型导入(type-import-on-demand)，例如 import java.io.*;

　　关于这两种导入类型大家各有所爱，众说纷纭。这里分析一下这两种导入类型的大致工作原理供大家参考。

　　单类型导入比较好理解，仅仅导入一个public类或者接口。而对于按需类型导入，有人误解为导入一个包下的所有类，其实不然，看名字就知道，他只会按需导入，也就是说它并非导入整个包，而仅仅导入当前类需要使用的类。

　　既然如此是不是就可以放心的使用按需类型导入呢?非也，非也。因为单类型导入和按需类型导入对类文件的定位算法是不一样的。java编译器会从启动目录(bootstrap)，扩展目录(extension)和用户类路径下去定位需要导入的类，而这些目录进仅仅是给出了类的顶层目录。编译器的类文件定位方法大致可以理解为如下公式：

　　顶层路径名 \ 包名 \ 文件名.class = 绝对路径

　　对于单类型导入很简单，因为包明和文件名都已经确定，所以可以一次性查找定位。

　　对于按需类型导入则比较复杂，编译器会把包名和文件名进行排列组合，然后对所有的可能性进行类文件查找定位。例如：


　　package com;
　　import java.io.*;
　　import java.util.*;

　　当你的类文件中用到了File类，那么可能出现File类的地方如下

　　File \\ File类属于无名包，就是说File类没有package语句，编译器会首先搜索无名包

　　com.File \\ File类属于当前包

　　java.lang.File \\编译器会自动导入java.lang包

　　java.io.File

　　java.util.File

　　需要注意的地方就是，编译器找到java.io.File类之后并不会停止下一步的寻找，而要把所有的可能性都查找完以确定是否有类导入冲突。假设此时的顶层路径有三个，那么编译器就会进行3*5=15次查找。

　　注意：如果在查找完成后，编译器发现了两个同名的类，那么就会报错。要删除你不用的那个类，然后再编译。

　　了解以上原理之后，我们可以得出这样的结论：按需类型导入是绝对不会降低Java代码的执行效率的，但会影响到Java代码的编译速度。

　　查看JDK的源代码就知道SUN的软件工程师一般不会使用按需类型导入。因为使用单类型导入至少有以下两点好处：

　　1。提高编译速度。

　　2。避免命名冲突。(例如：当你import java.awt.*;import java.util.*后，使用List的时候编译器将会出编译错误)

　　当然，使用单类型导入会使用你的import语句看起来很长。

最好不要使用.*，否则会导入不需要的一些包，但是如果你没有用开发工具的话，为了省事就用.*吧；
如果有开发工具如eclipse时，就很容易了。。。。一个快捷键CTRL+SHIFT+O；就搞定了