抽象类中的抽象方法要被使用，必须由子类复写起所有的抽象方法后，建立子类对象调用。
        如果子类只覆盖了部分抽象方法，那么该子类还是一个抽象类。
而函数覆盖只需要将你要重写的方法重写就可以
为什么不直接用函数覆盖，还要有abstract这个关键字呢？  抽象类有什么优势么？

黑夜里的白猫 发表于 2013-5-22 16:10
那是不是可以说函数覆盖在某方面和抽象相对，函数覆盖既可以被重写，并且他所在的类又可以实例化对象。
...

是的，没有理解错误。

翟宝海 发表于 2013-5-22 16:05
抽象类体现的的就是一种模板模式的设计，是从多个具有相同特征的类中抽象出一个抽象类，以这个抽象 ...

很具体。明白了。谢谢。

无妄无涯 发表于 2013-5-22 15:37
在面向对象的概念里，所有的对象都是通过类来描绘的，但并不是所有的类都是用来描绘对象。打个比方，你要开 ...

那是不是可以说函数覆盖在某方面和抽象相对，函数覆盖既可以被重写，并且他所在的类又可以实例化对象。
而抽象的话只能是被重写，而抽象类不能被实例化。。这样理解可以不？


还有就是抽象函数只有功能主体，不用写功能内容,对不？
public abstract void work();

abstract class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。我认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。
前面已经提到过，abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。

       抽象类体现的的就是一种模板模式的设计，是从多个具有相同特征的类中抽象出一个抽象类，以这个抽象类作为其子类的模板，从而避免子类设计的随意性。
    它与子类的距离比一般父类和子类的距离要远得多，以至于抽象类在定义某些功能时，只能明确有这么一个功能，而不能定义具体的方法；
    比如从猴子、鸟、袋鼠、鱼抽象出一个动物类，这个动物类具有运动的功能，但是怎么运动却不能明确，而要由继承它的子类去具体实现：猴子爬树、鸟飞翔、袋鼠蹦跳、鱼游泳；
    而一般的子父类继承，函数覆盖就无法达到这样的效果。
    普通类继承，可以不用覆盖父类的方法，直接使用；而抽象类可以通过声明一个或几个抽象方法，强迫继承它的子类必须实现所有的抽象方法才可以建立具体的对象。

接口是抽象类可以实现啊，弥补java中不可以多继承，但是可以多实现。也就是说一个子类可以实现几个抽象类。但是继承的话只能继承一个了。

在面向对象的概念里，所有的对象都是通过类来描绘的，但并不是所有的类都是用来描绘对象。打个比方，你要开发PS软件，会发现存在着圆、三角、矩形等等具体概念。不难理解，这些具体概念都属于形状这一概念，但是形状显然是不存在实体的，它是一个抽象概念。这种情况就需要抽象类来描述这种不能或者不该实例化的概念。