class Single
{
private Single(){}
private static Single s = null;
public static Single getInstance(){
   //判断一下，如果s依然是null,建立一个对象
   if(s == null)
  s = new Single();
   return s;
}
}

这个牵涉到cpu的问题，仔细看看毕老师的视频教程，讲的很清楚

因为s是共享数据，当多个线程并发访问getInstance()方法时，就会有多条线程同时在操作共享数据s,这种情况是有可能发生的。比如：现在有两个线程A,B。线程A调用getInstace()方法，这时线程A已经进入getInstace()方法内，读 if(s == null)语句，突然之间就挂起了（这时有可能的哦）。然后线程B获得了执行权，调用getInstace()方法，这时线程B也进入getInstace()方法内，读 if(s == null)语句，执行s = new Single();于是就在堆内存中创建了对象S。当线程A醒来后，也执行s = new Single();于是就又创建了一个S！！！以此类推，当很多个线程同时操作s时，有可能会new出很多个对象，这就是懒汉式的不安全性。
修改后的代码：
class Single
{
private static Single s = null;
private Single(){}
public static Single getInstance(){
   if(s == null)
   {Synchronized(Single.class)
    { if(s == null)
       s = new Single();
     }
    }
   return s;
}
}

因为当一个线程运行到s为空的时候，他的执行权被抢走了，另外一个线程也运行到s为空这一步，这样的话两个线程都能获取实例。就会导致异常发生

懒汉式原型是使用同步方法，但是这样会降低效率，于是使用双重if语句+synchronized代码块改进。

因为单if判断有可能会在内存中产生多于一个的对象，这样就与使用单例模式的初衷不符了。

另外，可以使用枚举的方式实现单例(但是不推荐，开发中常用的还是饿汉式)，代码比较简单

1. enum Single{
   
2. INSTANCE;
   
3. }

复制代码

1,懒汉式:
       public class Singleton{
            private static Singleton singleton = null;
            public static synchronized synchronized getInstance(){
                 if(singleton==null){                         1
                     singleton = new Singleton();       2
                 }
                return singleton;
            }
       } 2,     毕老师的原话：多个线程都获取cpu的执行权。cpu执行到谁，谁就运行。明确一点，在某一个时刻，只能有一个程序在运行。(多核除外)
        cpu在做着快速的切换，以达到看上去是同时运行的效果。我们可以形象把多线程的运行行为在互相抢夺cpu的执行权。这就是多线程的一
       个特性：随机性。谁抢到谁执行，至于执行多长，cpu说的算。
3，假设一个线程运行到 “1“那行代码它的执行权没了，这是又进来另一个线程，执行到”2“行代码处，此时它也没有执行权了，注意此时已经new
      了一个实例，那么该第一个线程运行了，它接着运行”2“行代码，此时就有了两个实例，它就不能保证是单例了。

if(s == null)
  s = new Single();
如果多个线程在判断完 (s == null)为true都在s = new Single();之前给sleep()了,那么醒来后会直接创建对象,而不是重新判断.
导致了创建不止一个的对象.这就是懒汉式的不安全.

这个跟cpu的切换有关系，不加同步的懒汉式不安全，加了同步的懒汉式效率不高！楼上正解

在多线程即楼上所说同步状态下会不安全，你先放下这个问题，看到多线程就明白了

从线程安全性上讲，不加同步的懒汉式是线程不安全的。
比如，有两个线程，一个是线程A，一个是线程B，它们判断条件满足都进来了，它们同时调用getInstance方法，那就可能导致并发问题。
当A、B线程并发的情况下，会创建出两个实例来，这样单例的控制在并发情况下就失效了。


懒汉式一般要用双重检查加锁判断的，视频里有讲

1. class Single
   
2. {
   
3.         private static Single s = null;
   
4.         private Single(){}
   
5.         public static Single getInstance()
   
6.         {
   
7.                 if(s==null)//检查实例是否存在，如果不存在进入下面的synchronized代码块
   
8.                 {
   
9.                         synchronized(Single.class)
   
10.                         {                               
    
11.                                 if(s==null)//拿到锁后再次判断实例是否存在，如果不存在才创建实例
    
12.                                         s = new Single();
    
13.                         }
    
14.                 }
    
15.                 return s;
    
16.         }
    
17. }

复制代码