生产者消费者的视频中进入死锁的原因和如何解除死锁时说要使用notifyAll()，而后面有说使用Lock和Condiction类的signal方法，但是我觉得对于工厂来说，就应该一直运转（也就是应该唤醒全部线程），那么这时用原来的技术和用新技术有区别吗?工作中一般用哪个?两个的效率有什么不同？

楼主你好，如果问题已解决请将帖子状态修改为提问结束，如果未解决请继续提问，谢谢合作
如果不会修改请看解释帖：http://bbs.itheima.com/thread-89313-1-1.html

生产者消费者这个例子就是讲两个线程操作同一个资源。死锁的话，其实毕姥爷的那个筷子的比喻打的相当好，一人一只筷子。执行权一直分配稳定的话就和谐了  要是俩线程都互不相让的话就等在哪里~~~

生产者和消费者也就是线程间的通信：
1，线程间通信。
等待/唤醒机制。
也就是常见的生产者消费者问题。
1.当多个生产者消费者出现时，
需要让获取执行权的线程判断标记。
通过while完成。
2.需要将对方的线程唤醒。
仅仅用notify，是不可以的。因为有可能出现只唤醒本方。
有可能会导致，所有线程都等待。
所以可以通过notifyAll的形式来完成 。
这个程序有一个bug。就是每次notifyAll。都会唤醒本方。可不可以只唤醒对方呢？
JDK1.5版本提供了一些新的对象，优化了等待唤醒机制。
1，将synchronized 替换成了Lock接口。
将隐式锁，升级成了显示锁。
Lock
  获取锁：lock();
  释放锁：unlock();注意：释放的动作一定要执行，所以通常定义在finally中。
  获取Condition对象：newCondition();
2，将Object中的wait，notify，notifyAll方法都替换成了Condition的await，signal，signalAll。
和以前不同是：一个同步代码块具备一个锁，该所以具备自己的独立wait和notify方法。
现在是将wait，notify等方法，封装进一个特有的对象Condition，而一个Lock锁上可以有多个Condition对象。

生产者和消费者这个例子讲的是线程同步和锁的问题，现实生活中的道理是：生产者生产产品然后消费者来消费，如果没有此产品，那么消费者就找别的产品来替代。但是这个例子中，如果生产者唤醒的还是生产者，一直没有消费者醒来，那么这个程序中就没有另外一个线程运作了。使用notifyAll会唤醒本方和对方，锁只有一个，那么就会出现都来拿锁，你不让，我也不让，从而出现死锁。如果是用了signal，就不会唤醒本方，而只唤醒对方，这样就不会出现死锁了。