如果编译器不进行优化，i++效率比后者高
如果进行优化，
两者最终代码是一样的，效率没有差别！

大家还有没有什么好的解释呢？

这应该涉及到算法了

哪个方便写哪个
不解释

我顺便把i+=1也说了吧

这是在程序员面试宝典上的一道题,对此题的解释为:

i=i+1最低,执行过程:
1)读取右边x的地址
2)i+1
3)读取左边x的地址
4)将右值给左边的x(编译器并不认为左右x的地址相同)

i+=1次之,过程:
1)读取右边x的地址
2)i+1
3)将得到的值给i(因为i的地址已经读出)

i++的效率最高,过程:
1)读取右边i的地址
2)i自增1

所以i++的效率最高.

这两种再计算机内部实现过程中是有区别
i=i+1的过程相当：
　　temp=i+1;　i=temp;
i++的过程相当：
　　temp=i;　i=temp+1;　return temp;

换种表现形式：
(1) i = i + 1 执行过程如下：
     1-1 读取右x的地址；
     1-2 x + 1；
     1-3 读取左x的地址；
     1-4 将右值传给左边的x

(2) i++； 他的执行过程是：
     3-1 读取右x的地址
     3-2 x自增1


所以说i++的执行效率还是比i=i+1要高的