首先给杨同学说声不好意思，本来已经在http://bbs.itheima.com/thread-34699-1-1.html你的帖子里回复了，
之所以还要来这里说，是因为看见很多同学都是说的第三种方式（StringBuffer）效率最高，而第一种累加效率最低，因为第一种会生成1001个对象，所以会很慢。
在这来新开个帖子给大家说明下，希望对大家有帮助。
个人见解肯定是第一种效率最高，因为java编译器对字符串常量直接相加的表达式进行优化，在编译的时候就去掉了加号。
经过实验代码看也是第一种效率最高。我们同时累加的100000 的运行结果对比分别是5:18、7:19、8:22、6:15、6:24可以看见差距还是蛮大的。由于代码篇幅太大我就发了一点上来，在做10000累加的时候我用了笨方法，每行20个串相加，然后复制了5000行就是100000个字符串相加。然后再运行结果。
以上是我自己的一点见解，希望对大家有帮助，如果哪里有错，也希望大家多多指点。

1.   +"1"+"2"+"3333333333333333333333"+"4"+"5"+"6"+"7"+"8333333333333333333"+"9"+"10"+"11"+"1233333333333333333333333333333333"+"13"+"14"+"15"+"16"+"17"+"18"+"19"+"20"
   
2.                 +"1"+"2"+"3333333333333333333333"+"4"+"5"+"6"+"7"+"8333333333333333333"+"9"+"10"+"11"+"1233333333333333333333333333333333"+"13"+"14"+"15"+"16"+"17"+"18"+"19"+"20"
   
3.                 +"1"+"2"+"3333333333333333333333"+"4"+"5"+"6"+"7"+"8333333333333333333"+"9"+"10"+"11"+"1233333333333333333333333333333333"+"13"+"14"+"15"+"16"+"17"+"18"+"19"+"20"
   
4.                 +"1"+"2"+"3333333333333333333333"+"4"+"5"+"6"+"7"+"8333333333333333333"+"9"+"10"+"11"+"1233333333333333333333333333333333"+"13"+"14"+"15"+"16"+"17"+"18"+"19"+"20"               
   
5.                 ;
   
6.                 System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);
   
7.                
   
8.                 StringBuffer sb = new StringBuffer();
   
9.                 Long s1 = System.currentTimeMillis();
   
10.                 for(int i=0;i<100000;i++){
    
11.                         sb.append(i);
    
12.                 }
    
13.                 System.out.println(System.currentTimeMillis()-s1);

复制代码

其实自己也有疑问 就是5:18、7:19、8:22、6:15、6:24  如果说是在编译的时候就已经计算好了
那为什么运算结果还是用了几毫秒的时间呢 ？ 希望高人指点。