用FileReader、FileWriter  结合  字符数组方式传输字符（图一）与用BufferReader、BufferWriter方式（图二）相比，效率有什么不同？如果相同的话，为什么还要多此一举呢。

                             （图一）

                               (图二）

还有，在图一中，为什么老师不在while里面用  fw.Flush()  呢？每次都取1024个字节，如果没有及时的Flush到目的文件中，多不好。

FileReader和FileWriter 需要自己定义缓冲数组，而BufferedReader和BufferedWriter是封装好带缓冲区的流对象，你可以在程序前后加上系统时间，来测试哪个更快。
在哪里用flush()方法，我觉得差别不大。

你好，BufferedReader和BufferedWriter是装饰类，它们可以接受字符流，这些装饰类中提供了更简便的方法，比如readLine（）等
而且BufferedReader封装了数组，不需要自定义缓冲区，也不需要考虑缓冲区大小，使用更方便

第二种是利用的缓冲区技术，解决的是"瓶颈"的问题，可以提高效率。
例如;当有10000字节要处理，当你的读取和写入的速度不一样的时候，
如果用第一种的话，那就是一边读一边写，这样必须都得开着，因为速度不一样，其中一方肯定会听着，浪费内存，浪得时间，
如果用第二种的话，先把读或者写放到缓冲区中，等到满了，然后一次写或者读，这样就可以一直读或者一直写，不用等着，这样既可以节省内存，有可以节省时间。

同样的工作量，第一种用的时间多，第二种利用缓冲区，利用时间少，效率自然高了。

    希望对你有帮助！

forward 发表于 2013-8-7 14:55
第二种是利用的缓冲区技术，解决的是"瓶颈"的问题，可以提高效率。
例如;当有10000字节要处理，当你的读取 ...

谢谢，可是第一种定义了字符数组，不是也相当于缓冲区了吗？

哪颗最亮的星星 发表于 2013-8-7 09:59
FileReader和FileWriter 需要自己定义缓冲数组，而BufferedReader和BufferedWriter是封装好带缓冲区的流对 ...

O(∩_∩)O~，不在while里用flush（）的话，根据老师所讲，数据是不会存储到目的文件中的，那数据存到内存的什么地方了？也就是说在fw.write()之后，fw.flush()之前的数据在哪？

taotao 发表于 2013-8-7 15:52
O(∩_∩)O~，不在while里用flush（）的话，根据老师所讲，数据是不会存储到目的文件中的，那数据存到内存 ...

内存中，

哪颗最亮的星星 发表于 2013-8-7 16:05
内存中，

:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L