在servlet中经常的使用到这两个对象,在request的getRequestDisapatch("url").forward(request,response);
和response中的sendRidect()都可以实现页面跳转的功能,既然都可以实现页面跳转,那么为什么要定义2个跳转方法,还是说它们有什么很大的区别;

request的getRequestDisapatch("url").forward(request,response);
     转发，服务器端跳转，地址栏无变化，这时可以传request过去的，即可以存些东西放在request中，，传过去，，还能对
  response的响应页面作些事情，比如打印，，设置编码什么的，，

response.sendRidect();
    重定向，客户端跳转，地址栏变化，，这个相当于是一个新的会话了，，
[ 本帖最后由 石宗银 于 2011-08-15  21:59 编辑 ]

有变化和无变化 有什么用啊?

地址栏变不变  作用好像不大吧?

forward只能重定向到同一个WEB应用中的一个资源，而sendRedirect可以重定向到任何URL

怎么可能 只要URL正确   都可以做任何 页面的跳转

因为在不同的请求之间request是不共享的，如果你还想在a.jsp继续用到该request，则不应该用重定向，而用转发：
request.getRequestDispatcher("a.jsp").forward(request,response)

:handshake 嗯，同意楼上的意见，

我也同意这个说法

服务器端跳转<jsp:forward> 与客户端跳转（超链接，response.sendiRect("")）的区别：服务器端跳转地址栏不会发生变化，可以访问到request    session  application作用域中的属性，使用<jsp:param>传递参数，跳转语句后的内容不会执行。客户端跳转地址栏会发生变化，可以访问到session  application作用域中的属性，使用URL重写方式传递数据。先执行完所有的内容后再跳转。如果你使用客户端跳转，你传递的所有数据都会在地址栏中显示出来，如果你用网上银行的话，也许你输入你在银行卡密码时它就会在地址栏中显示出来，试问如果真是这样的话，你有什么感觉呢？

getRequestDisapatch("url").forward(request,response)方法：
1.是在服务器端进行跳转的
2.地址栏不会改变
3.request是一样的，这样可以实现数据共享
4.客户端只发送一次请求

sendRidect()方法：
1.在客户端进行跳转
2.地址栏会改变
3.request是不一样的
4.客户端发送2次请求

那位大哥，大姐给我发一份web开发视频的PPT和源码，万分感谢    这是我的邮箱[email]847805430@qq.com[/email]