以HashMap为例：一般我们初始化集合的方法为：

1. HashMap<String, String> map =new HashMap<String, String>();
   
2. map.put("Name", "June");
   
3. map.put("QQ", "2572073701");

复制代码

文艺写法为：

1. HashMap<String, String> map =new HashMap<String, String>() {
   
2.   {
   
3.     put("Name", "June");
   
4.     put("QQ", "2572073701");
   
5.   }
   
6. };

复制代码

不难发现采用的是匿名类的形式：第一层括弧实际是定义了一个匿名内部类，第二层括弧实际上是一个实例初始化块这种写法.

在初始化 ArrayList、Set 的时候都可以这么玩：

1. List<String> names = new ArrayList<String>() {
   
2.   {
   
3.     for (int i = 0; i < 10; i++) {
   
4.      add("A" + i);
   
5.     }
   
6.   }
   
7. };
   
8. System.out.println(names.toString()); // [A0, A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9]

复制代码

文艺写法好处：可以提高代码的执行效率
弊端：如果这个对象要串行化，可能会导致串行化失败。因为此种方式是匿名内部类的声明方式，所以引用中持有着外部类的引用。           所以当串行化这个集合时外部类也会被不知不觉的串行化，当外部类没有实现serialize接口时，就会报错。
解决办法：重新初始化一个集合对象，如：new HashMap(map);

很给力。。。

nerveva2000 发表于 2014-10-23 10:53
很给力。。。

:lol也是刚刚发现的。

感觉很好，酷

xiaochongbojue 发表于 2014-10-23 11:28
感觉很好，酷

:@留下买路财！

xiaochongbojue 发表于 2014-10-23 11:28
感觉很好，酷

我的技术分瞬间多了好多的

解释一下串行化

从性能上来说，文艺写法并不占优势

皮三藏 发表于 2014-10-23 15:54
从性能上来说，文艺写法并不占优势

个人理解是按顺序取出元素或者排队等候！