看教程知道ArrayList替代了Vector,ArrayList的数组结构是默认以50%长度延长的，而Vector则默认以100%长度延长，有什么方法或代码可以直观地演示出这种延长呢？

Capacity  获取或设置 System.Collections.ArrayList 可包含的元素数
Count    获取 System.Collections.ArrayList 中实际包含的元素数。

可以通过Size方法啊，
ArrayList是为了提高效率而出现的，它是线程不安全的，
而Vector是线程安全的但效率不高。

︶ㄣ布丁 发表于 2013-1-23 03:36
Capacity  获取或设置 System.Collections.ArrayList 可包含的元素数
Count    获取 System.Collections.Ar ...

找了半天也没找到这两个类  还是我的版本问题哦

Capacity  获取或设置 System.Collections.ArrayList 可包含的元素数
Count    获取 System.Collections.ArrayList 中实际包含的元素数。
上面的回答是误导，Vector对象才有capacity()方法，ArrayList对象有才size()方法,ArrayList 根本没有Capacity 属性和Count属性

你这个问题我前几天看到了，也回去想了许久，但是一直想不到解决方法！后来返回去看了一下API文档，我是这么认为的：
ArrayList是50%扩容，Vector是100%扩容的，但是ArrayList是同步！Vector非同步的！要是比较他们的扩容的确不好比！
但是我这么想的，我做了一个不需要同步的小测试，都是写入一个很大的数组，就可以看出Vector的扩容是比ArrayList快的！

1. import java.util.ArrayList;
   
2. import java.util.Vector;
   
3. 
   
4. public class Demo1 {
   
5.         public static void main(String[] args) {
   
6.                 ArrayList<Object> arr = new ArrayList<Object>();
   
7.                 Vector<Object> vec = new Vector<Object>();
   
8.                 long start1 = System.currentTimeMillis();
   
9.                 for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
   
10.                         arr.add(i);
    
11.                 }
    
12.                 long end1 = System.currentTimeMillis();
    
13.                 System.out.println("ArrayList的用时是"+(end1-start1)+"毫秒");
    
14.                
    
15.                
    
16.                 long start2 = System.currentTimeMillis();
    
17.                 for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
    
18.                         vec.add(i);
    
19.                 }
    
20.                 long end2 = System.currentTimeMillis();
    
21.                 System.out.println("Vector的用时是"+(end2-start2)+"毫秒");
    
22.         }
    
23. }

复制代码

以上是我的想法与测试，不知道是否合适！但是我认为还是能够比较出两者的扩容的区别的！你还可以把数组调的更大！效果更明显！