毕老师的视频上说同步可通过加上synchronized ，但是在后面又说可以用Lock对象加锁和UnLock来释放锁来实现。但是从他们两个当中哪个性能更好一点，就是以后如果我们开始的时候用哪个更好一点

首先，先明确下synchronized的几个关键点：
A．无论synchronized关键字加在方法上还是对象上，他取得的锁都是对象，而不是把一段代码或函数当作锁――而且同步方法很可能还会被其他线程的对象访问。
B．每个对象只有一个锁（lock）和之相关联。
C．实现同步是要很大的系统开销作为代价的，甚至可能造成死锁，所以尽量避免无谓的同步控制。
synchronized可以加在方法上，也可以加在对象上，通常理解为，只有持有了锁才可以进行对应代码块的执行。
java.util.concurrent.locks包下面提供了一些锁的实现，有读写锁，公平锁等。
将synchronized替换成lock的实现可以提升性能：
1. 大部分应用场景是读写互斥，写和写互斥，读和读不互斥。而synchronized则是都互斥。可以利用读写锁来优化性能，读锁锁住读的代码块，写锁锁住写的代码块。
2. 要确保你在理解原来利用到synchronized的代码逻辑，避免一概而论地把synchronized替换成锁。

后面的性能更好一些，毕竟是新技术吗，新技术的产生就是为了弥补旧技术效率上的不足，就好像让你写一个排序的方法出来，对你可能来说并不难，但是让你写一个效率非常高，算法非常完美的，可能就有点困难，这时候你就可以考虑使用Arrays中的sort()，这就是将新技术代码封装好，具体的逻辑实现你不清楚都没关系，需要用的时候直接调用这个新技术就行了

synchronized与lock的性能其实差别不大，主要差别在线程数量上，当线程数量不多时synchronized性能好，当线程数量众多时lock的性能好，但是synchronized用的不方便，还要考虑死锁，用什么当锁，而lock是显式的锁，它用起来不觉得很方便吗？

lock(), 如果获取了锁立即返回，如果别的线程持有锁，当前线程则一直处于休眠状态，直到获取锁


synchronized是在JVM层面上实现的，不但可以通过一些监控工具监控synchronized的锁定，而且在代码执行时出现异常，JVM会自动释放锁定，但是使用Lock则不行，lock是通过代码实现的，要保证锁定一定会被释放，就必须将unLock()放到finally{}中

冷叙辰 发表于 2013-3-14 19:24
首先，先明确下synchronized的几个关键点：
A．无论synchronized关键字加在方法上还是对象上，他取得的锁都 ...

嗯，明白