毕老师说：
|--Hashtable:底层是哈希表数据结构，不可以存入null键null值。该集合是线程同步的。Jdk1.0效率低。

|--HashMap底层是哈希表数据结构，允许使用null键和null值，该集合是不同步的。jdk1.2效率高。
问：从同步到不同步不是变得不安全了，大家给解释下？

我认为同步不同步的安全问题是在多线程中体现的，
多线程中不同步肯定会带来不安全，Map集合一般都是
主函数执行，也就是说单线程，同步与不同步的安全问题
基本看不到。但是关于效率问题，同步的Hashtable相当于
加了synchronized锁，每次运行代码都要判断synchronized，
效率自然比HashMap低。
（以上仅个人理解）

从同步变成不同步是不安全的。但是 一般程序都是单线程情况下运行，果断使用HashMap，当遇到多线程情况下，你可以使用HashTable，不建议使用，都是自己将HashMap用的过程中同步起来。不管怎样，后出来的替代方案总是使用的较多的。，因为早期的HahTable要用在各种场合下。内部实现很繁琐。会降低程序的效率。

1   HashMap不是线程安全的

hastmap是一个接口 是map接口的子接口，是将键映射到值的对象，其中键和值都是对象，并且不能包含重复键，但可以包含重复值。HashMap允许null key和null value，而hashtable不允许。

2   HashTable是线程安全的一个Collection。

HashMap是Hashtable的轻量级实现（非线程安全的实现），他们都完成了Map接口，主要区别在于HashMap允许空（null）键值（key）,由于非线程安全，效率上可能高于Hashtable。
HashMap允许将null作为一个entry的key或者value，而Hashtable不允许。
HashMap把Hashtable的contains方法去掉了，改成containsvalue和containsKey。因为contains方法容易让人引起误解。
Hashtable继承自Dictionary类，而HashMap是Java1.2引进的Map interface的一个实现。
最大的不同是，Hashtable的方法是Synchronize的，而HashMap不是，在多个线程访问Hashtable时，不需要自己为它的方法实现同步，而HashMap 就必须为之提供外同步。
Hashtable和HashMap采用的hash/rehash算法都大概一样，所以性能不会有很大的差异。