我们知道，在向文件中写入数据时，使用缓冲区要比一个字节一个字节的写数据效率高很多。
但是，计算机在真正的向硬盘中写数据时，都是一个字节一个字节的写的。
问题1：都是一个字节一个字节的向文件中写数据，效率高在哪里？
问题2：有人说：”使用缓冲区可以减少对硬盘的访问次数。“，这句话对不对？
            我想了解了上个问题，这个问题也就容易理解了。
所以请大神，解释使用缓冲区和不使用缓冲区，到底有什么区别。
谢谢。

问题1:高效，可以举出很多现实例子，搬运货物，在能力范围内，一次多搬运点是不是比一次拿一点点效率要高？因为每次搬运的动作还有很多开销，不管你是弯腰的次数、走路的路程（跟计算机一样，当有缓冲区时，相当于有一个篮子工具，可以放进去数据，一次性搬运很多，避免多次调用底层资源多次读写）
问题2：这个是对的，不过IO流的目的不一定是硬盘，可以是内存、可以是屏幕，当输出是硬盘的话，把数据装在缓冲区（内存的读写效率比硬盘高了去了，笔记本性能的优劣还看二级三级缓存的大小），一次性读出、写入，会节省开销，记住调用底层资源是很浪费资源的事

像这些概念性东西，搜搜论坛你就知道了

http://bbs.itheima.com/forum.php?mod=viewthread&tid=35369&highlight=%E7%BC%93%E5%86%B2%E5%8C%BA
http://bbs.itheima.com/forum.php?mod=viewthread&tid=35986&highlight=%E7%BC%93%E5%86%B2%E5%8C%BA

1、一个例子，我们吃花生。要将花生壳扔到门口的垃圾篓里。花生在房间桌子上。你可以选择吃一粒花生，就跑到门口将壳扔到垃圾篓，
再跑回来吃第二粒花生，以此类推。也可以用个塑料袋把花生壳装起来，等吃完了，再跑到门口把花生壳一次倒进垃圾篓。
两种方法都是一粒一粒吃的。但是第一种要来回折腾，浪费时间，效率低。

2、第一种方法，我们每吃完一粒花生就要访问一次垃圾篓，第二种方法，只要访问几次或一次就可以。所以，第二句话是对的。

另外，cpu在io设备上的读写（如硬盘）比cpu在内存中的读写是要慢很多的。（内存读写比硬盘读写快的多，这一点应该没问题很好理解），
缓冲区就是一块内存区，它用在io设备和cpu之间，所以，缓冲区，可以缓冲高速cpu与内存，内存与其它io设备之间速度不匹配的情况。减少
对io设备的读写次数，提高效率。

擦，看到回复，我自己的观点就不再是我的观点了，我不写答案了，前辈都对了

罗海清 发表于 2013-5-14 07:34
擦，看到回复，我自己的观点就不再是我的观点了，我不写答案了，前辈都对了 ...

没事的  说说自己的观点，促进一下学习。很好的  :kiss:

你的数据都在硬盘里，一下子全部拿到内存，肯定比你分几次拿快。

1，使用缓冲就是把你要写的数据先一个一个的放到缓冲中，然后等你写完了，再一次性从缓冲中写入到你的目的地中，打个比方：你去买10个苹果，买一个回一次家然后再去买，这是不使用缓冲的；使用缓冲的是你去买10个苹果，一次性买了10个，然后再回家，显然后者是效率更高吧！
2，就跟你买苹果一样，家就好比你的硬盘，你买一个回一次家，买10个就得回10次，而使用缓冲，同样买10个苹果就只要回一家就行了，所以当然是使用缓冲的读写次数少了呀！
希望对你有所帮助！