for 和 wihle 那个效率高些

for和while的效率几乎差不多，只是两者的侧重点不同，for一般是知道循环次数，对程序有定量的循环控制。而while则是侧重条件循环，是对程序循环的定性控制。当然两者所实现的功能类似，在某些情况下可以相互替换使用。

for的效率确实比while的高些，因为while每次循环都会判断一下条件是否符合条件，所以会慢一些，当然了，很短的时间，人是无法分辨出来的。

虽然我个人习惯认为for效率要高于while，但是权威测试结果：【Java语言】while与for执行效率对比: 经查看class文件反编译指令发现,Java中执行for循环与执行while循环所需的指令数是一样的,二者执行效率相同。请参考http://www.tsaccp.com/ShowStudy.aspx?ID=208

张冬冬 发表于 2012-1-18 16:41
for的效率确实比while的高些，因为while每次循环都会判断一下条件是否符合条件，所以会慢一些，当然了，很 ...

这么理解我觉得不靠谱，for循环里的条件表达式也是每次循环之后都判断下一次是否继续循环。比如 for(int a=1;a<10;a++)

快慢先不说，不过有一个好处，for循环里面的初始化的变量会随着循环结束而结束，所以外国人在比较严谨的情况下比较喜欢用for循环。

在java里个人还是喜欢用for循环，首先是减少内存空间浪费。如果是while循环，实现其循环要开辟一个变量，而且持续时间长于循环时间；但是在for循环中开辟变量空间后循环结束，此变量消失。记得在学习C语言和数构的时候经常用for循环。

这两个循环不能考虑他们的效率，只要考虑他们所用的场所就行，for只要用来是确定次数的，while只要是条件

for循环里的条件表达式也是每次循环之后都判断下一次是否继续循环。比如 for(int a=1;a<10;a++)

我觉得各有利弊吧，这个可以依代码而定，并没有哪个好哪个不好之说吧

         众所周知，while和for都有初始化值，都有判断语句，都有改变变量的语句，它们的效率可以说不分伯仲。
     但因跟据不同特点因地制宜，当循环的次数已知时最好使用for循环，当循环次数不知时使用while循环。当循环次数很大的时候，比如1到2的n次方时，选用while循环再break跳出比用for循环来执行要有效率.
       选择那种循环表达式考虑效率的因素不大，循环的次数应该是影响效率的决定性因素，所以我们更多的要关注于如何减少循环次数。比如说在嵌套循环中，哪个作为外循环，哪个作为内循环，这里就有比较大的效率差别。
    循环的选择应由我们的目的决定。这三种表达式虽然都是用来执行循环，但是潜在的还是有点微小的差别。for更通用一点，而且灵活性也强一点。while先判断是否满足条件，然后在决定是否循环。do...while也执行一次，然后在决定是否再循环。准确把握这些表达式的“潜台词”才是正确选择的关键。
    由于for的形式比较规范，所以比较容易理解。很多书中都推荐尽量用for形式的循环。这样写出的代码更容易读。

想进黑马或者不想进，但如果你想要学java那我见意你学张孝祥老师的java基础视频，看完了你就知道哪个效率高了，而且是明白为什么哪个效率高！！！

如果用于判断的条件比较复杂,那么用while比较高效,但是如果判断的条件比较简单或适合for句型,那么用for比较好,如果硬要用while,可能适得其反.虽然他们都是共同的.
简单的说,在不知道用什么的时候,就看条件的格式更适合哪一种语句,用适合的就行了.

我觉得这个不好说，while，肯定能转化为for，但是大多得在加一个，或多个变量，但是这个变量最后会被收回。for就是复杂多了，for有时候要想转化成while那就复杂了，得往while里加好多东西，注意：这个时候while里的变量是不回收的。
所以：我们如果编译复杂的循环，我觉得肯定是for更节约内存.但是如果编译简单的或者不用太多控制的循环：如简单死循环，那么while就有了它的优势。
当然，简单和复杂是有个度的。如果你真要想严谨的话，就像上面那个哥们说的，用for合适。
个人意见，希望对你有帮助