|
一个页面在呈现给用户之前需要经过静态资源加载、后端接口请求和渲染这三个过程，我们要做的就是在各个过程中防御可能出现的异常情况，保持流畅的用户体验，同时还要应对来自外部的攻击。 防网络目前主流的研发模式都是前后端分离，拿React举例来说 function App() { const [data, setData] = useState(null); useEffect(() => { (async () => { const data = await request(); setData(data); })(); }); if (!data) return null; return ( <div className="App"> <h1>Hello {data.name}</h1> </div> );}复制代码
网络较差数据返回慢，页面不渲染，一直展示空白页，体验很差，一般我们会加个过渡变成这样： function App() { ... if (!data) return <Loading />; ...}复制代码
查看demo：CodeSandbox
这个能解决数据返回之前页面白屏的问题，但是忽略了静态资源加载的时长，这段时间页面还是处于白屏的状态，所以在加载静态资源之前也应该有个过渡效果，试着修改上面的例子：深圳代理记账 <html><head> <title>首页</title> <style> .loading { ... } </style></head><body> <div id="app"> <div class="loading"><span></span></div> </div> <script src="manifest.js"></script> <script src="vendor.js"></script> <script src="main.js"></script></body></html>复制代码 运行代码
查看demo：CodeSandbox
先加载loading片段，再加载资源，看起来解决了整体的过渡问题，但是大家仔细观察会发现动画播放了一会又重新开始了，破碎感比较严重，原因相信大家也比较清楚，React重新渲染了loading的节点，所以在数据回来前，不应该让React接管页面，试着再次改造： /* render.js */import React from "react";import ReactDOM from "react-dom";export default function render(Component, props) { const rootElement = document.getElementById("root"); ReactDOM.render(<Component {...props} />, rootElement);}/* index.js */import render from "./render";import request from "./request";import App from "./App";(async () => { const data = await request(); render(App, { data });})();复制代码
查看demo：CodeSandbox
在页面内容呈现给用户之前，会一直保持loading动画的效果，避免因网络原因造成用户体验的中断。 防接口静态资源加载完成之后，我们开始和后端进行通信获取页面数据，首先我们需要处理以下几种可能异常的情况。 超时一个网页从访问到呈现出来，用户能容忍的等待时间大概是3~5s，在除去静态资源加载的时间大概1~2s左右，接口请求应该在3s内返回结果。
如果碰到用户网络较差，而我们又没有设置接口超时，页面会一直处于loading的状态，用户得不到有效的反馈会直接离开。所以我们需要设置合理的超时时间，并在触发超时的情况下给予用户反馈。
我们选择使用原生fetch发起请求，很不巧，fetch不支持超时的参数设置，需要我们手动包装： async function request(url, options = {}) { const { timeout, ...restOptions } = options; const response = await Promise.race([ fetch(url, restOptions), timeoutFn(timeout), ]); const { data } = await response.json(); return data;}function timeoutFn(ms = 3000) { return new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => { reject(Error('timeout')); }, ms); });}复制代码
然后在超时的情况下进行提示： async function request(url, options = {}) { const { timeout, ...restOptions } = options; try { const response = await Promise.race([ baseRequest(url, restOptions), timeoutFn(timeout), ]); const { data } = await response.json(); return data; } catch (error) { if (error.message === 'timeout') { render(() => <span>请求超时，请重试</span>); } throw error; }}复制代码
超时提示的功能有了，但是用户重试要么自主刷新页面，要么只能退出重进，体验还是不够友好。
理想的情况应该让用户在当前的页面上直接操作重试，不要有页面刷新或者跳出的过程。我们再次对代码进行调整，模拟一个相对完整的例子：
查看demo：CodeSandbox 错误处理通用错误处理拿到请求的结果之后，首先我们把网络相关的错误处理掉： const statusText = { 401: '请重新登录', 403: '没有操作权限', 404: '请求不存在', 500: '服务器异常', ...};function request(url, options = {}, callback) { const { timeout, ...restOptions } = options; try { const response = await Promise.race([ fetch(url, restOptions), timeoutFn(timeout), ]); const { status } = response; if (status === 200) { const { data } = await response.json(); callback(data); return; } render( PageError, { children: statusText[status] || '系统异常，请稍后重试' } ); } catch (error) { if (error.message === 'timeout') { render(PageError, { key: Math.random(), onFetch() { request(url, options, callback); }, children: '请求超时，点击重试' }); } throw error; }}复制代码
业务错误处理接下来再处理后端正常返回的业务错误，先和后端约定下返回的数据结构： { success: true/false, data: { // success为true时返回 id: '69887645366', desc: '这是产品描述', }, errorCode: 'E123456', // success为false时返回 errorMsg: '产品id不能为空', // success为false时返回}复制代码
处理错误： if (status === 200) { const { success, data, errorMsg } = await response.json(); if (success) { callback(data); return; } render(PageError, { children: errorMsg });}复制代码
查看demo：CodeSandbox 请求取消如果大家经常写React SPA的页面，应该碰到过这种错误： 原因是进入组件A发起了请求，快速切换到组件B，组件A被销毁了，等请求回来后调用setState就报错了，看个简单例子：
查看demo：CodeSandbox
解法也很简单，组件unmount的时候取消请求，可惜的是fetch也不支持，改造下： function request(url, options = {}, callback) { const fetchPromise = fetch(url, options) .then(response => response.json()); let abort; const abortPromise = new Promise((resolve, reject) => { abort = () => { reject(Error('abort')); }; }); Promise.race([fetchPromise, abortPromise]) .then(({ data }) => { callback(data); }).catch(() => { }); return abort;}useEffect(() => { const abort = request('https://cnodejs.org/api/v1/topic/5433d5e4e737cbe96dcef312', {}, setData); return () => { abort(); };});复制代码
查看demo：CodeSandbox
到目前为止，我们基本上解决了接口异常的各种情况，接下来可以进入到业务逻辑的编写当中了。深圳公司注册 建议大家在生产环境中选择类似axios的Http请求库，原生fetch能力太弱
防渲染异常处理假设有个页面，展示用户余额，大概长这个样子 后端正常返回的数据结构是这样的： { rest: { amount: "10" } }复制代码
前端渲染逻辑一般是这样的： <div> <strong>余额：</strong> <span className="highlight">{rest.amount}元</span></div>复制代码 运行代码
有一天后端写了个bug，请求成功了，但是没有正常返回rest结构，按照上面的写法，果断报错，Cannot read property 'amount' of undefined ，页面白屏。
也许有些人的做法是判空： <span className="highlight">{rest && rest.amount}元</span>复制代码 运行代码
这种处理会带来两个问题 很多字段需要判空，大量冗余代码，可读性差
核心数据展示不清晰，给用户带来误导，容易引起客诉 折中的方案是进行一个错误的提示，避免白屏，在React中我们可以通过ErrorBoundary进行统一的处理： class ErrorBoundary extends Component { static getDerivedStateFromError() { return { hasError: true }; } state = { hasError: false, }; componentDidCatch(error, info) { // reportError(error, info); } render() { const { hasError } = this.state; const { children } = this.props; if (hasError) { return <div>系统异常，请稍后再试</div>; } return children; }}function render(Component, props) { const rootElement = document.getElementById("root"); ReactDOM.render( <ErrorBoundary> <Component {...props} /> </ErrorBoundary>, rootElement );}复制代码
查看demo：CodeSandbox 可降级某天业务提了个需求，在余额页面的底部加个banner广告，新增了广告的获取接口： function requestAd(callback) { callback({ ad: { desc: "这是一个广告" } });}复制代码
很不幸，广告接口不稳定，返回的数据经常出问题，按照上面例子的处理方式，会直接走到ErrorBoundary显示异常了，明显是不符合我们预期的。
所以我们需要对非核心业务降级处理： <div> <strong>余额：</strong> <span className="highlight">{rest.amount}元</span> <ErrorBoundary fallback> <Ad /> </ErrorBoundary></div>复制代码 运行代码
查看demo：CodeSandbox 防重处理表单提交是一个很常见的场景，一般防重复点击的方式有两种 按钮防重在按钮上加防重，例如： function App() { const [applying, setApplying] = useState(false); const handleSubmit = async () => { if (applying) return; setApplying(true); try { await request(); } catch (error) { setApplying(false); } }; return ( <div className='App'> <button onClick={handleSubmit}> {applying ? '提交中...' : '提交'} </button> </div> );}复制代码
好处是不影响用户对整体页面的操作，坏处是需要页面管理状态。 全局防重进行页面的整体遮盖，例如： function request(url) { Loading.show('请求中...'); try { await fetch(url); } catch (error) { // show error } finally { Loading.hide(); }}function App() { const handleSubmit = () => { request(); }; return ( <div className='App'> <button onClick={handleSubmit}>提交</button> </div> );}复制代码
好处是不用页面管理自己的状态，坏处是提示比较重，会阻塞用户其它操作。 防攻击xss脚本注入攻击，例如在某个帖子下留言，内容注入一段脚本获取当前登录用户的cookie： <script>report(document.cookie)</script>复制代码 运行代码
如果该网站没有做留言内容的输出转义，就会被注入脚本，所有访问该帖子的用户都将是受害者。
如果网站做了输出转义，大家看到就是这样一坨内容： <script>report(document.cookie)</script>复制代码
目前主流的库或框架默认都帮我们进行了转义输出，像React，如果我们一定要渲染html片段需要使用dangerouslySetInnerHTML。 csrf跨站脚本伪造，例如在网站www.a.com的某个帖子下面留言，贴了一个钓鱼链接，链接会跳到攻击者开发的页面www.b.com，该页面的内容很简单，自动发起一个帖子回复的请求 <form action="http://www.a.com/replay"> <input type="text" name="content" value="这是自动回复"></form>复制代码 运行代码
浏览帖子的用户无意中点到了该链接，就会进行自动回复。常见的防御方式是加token校验，www.a.com通过cookie下发token，进行写操作的时候读取cookie当中的token并放入请求头中进行服务端验证。由于浏览器同源策略的限制，b网站是无法读取a网站的token的。
还有一种方式是添加referer校验，只有白名单中的域名才允许进行写操作。一般是两种方式结合使用，确保网站安全。
csrf是网络请求层面需要防御的，只有框架才会提供完整的功能，例如Angular，一般情况下需要我们自己集成。 小结上述列举的各种异常情况，在实际当中只占了估计1%不到，但是几乎我们99%的基础代码都是为此而编写的。合格的程序员在编码的过程中首先考虑的就是怎么防御极端异常，只有做好这1%异常处理，才能更好的服务于剩下的99%。
| 
收藏
淘帖
踩
