本帖最后由 卧龙小 于 2014-9-23 23:34 编辑
不看好苹果开源。苹果要做的就是维护好自己的生态圈（其实想苹果这种企业，就需要乔帮主这种强有力的领导，好不索尼需要稻盛和夫。乔 和稻 都是对对产品追求极致，如果没这种领导，就需要市场敏锐的领导，库克其实做得不错）。
我想从企业和市场角度来描述，为什么苹果不能开源。
企业其实有基因的，苹果是技术领导型企业。之所以不开源，是应为他不需要开源。他能做到闭源是因为他能闭源，有点废话，之所以这么说，是应为苹果的闭源是建立在 简洁之上，追求“大道至简",苹果的产品出来，上至妇孺，下至小孩一看就懂，真正达到"精于心简于形"。他的产品已经不需要额外的点缀。这是苹果的灵魂，虽然现在企业都以建立生态圈为主，但是产品是奠基石。如果它开源，就会出现参差不齐的情况，反而不利于他建立统一的标准。正是因为这种企业，所以需要一个强有力的领导者，来高屋建瓴的做出发展决策，引导方向。如果苹果企业是开放的，那就没有嬉皮士、(苹果其实技术了得)黑客文化，成就不了偏执的 乔帮主。
从市场的角度来说，开源他的用户基数也拼不过android 的，可能会短期用户扩大，安卓已经成了一个体系，有市场先发优势（这点很重要），举例 恒大冰泉 从设计（水质我不知道）都优于 农夫山泉，即使现在和农夫山泉打价格战，也打不过农夫。ORALCE 当年 CEO 艾莉森 把还是半成品的数据库都拿出来卖，还给销售人员送金币，只要客户愿意，可以用物交换，就是为了先占据市场，一旦市场占据，老二想反攻，要付出大于10倍的代价。也可以从现在的市场上看出，有了微信,来往的地位就很尴尬，有了余额宝就，财付通的地位就很尴尬。
总结下，苹果不需要要开源来发展用户基数，反而应该来遵守之前的 企业文化，打造出自己极致的产品，维护好自己的生态区，服务好20%这群人，因为这群人会贡献80%的利润，做电子设备中的 LV ，虽然用户基数不多，用的都是高富帅（至少价格不是普通消费者能接受的吧），利润极大。
再说说，LV 之所以贵，就是应为奢侈品定位（前提是 好产品才能成为奢侈品（有定价权）），如果都是街货，谁还买喃？LV 苹果 他本身的价值已经不是个产品，而是种身份，包含隐性价值。如果苹果开源，就丢失这些价值。
我想再把话题升华下，这和权利结构有关系，中央型控制（集权）就需要一个强有力的领导,但是雄才大略的人不会每个时代都有，从历史中可以看出，乔帮主完美的结合了 人文和科技，以他的偏执和"独裁"，成就了苹果伟大的公司，但他的继任者和在继任者是否有他一样的魄力，不可知，这也是我长期发展更看好android 的主要原因，目前苹果正处于浪潮之巅，以后是可穿戴设备的时代，苹果也赶上了（至少有产品，死贵死贵的），还有很长一段发展时期，所以要挣钱，不要犹豫，赶紧入。
|
收藏
淘帖
踩
