本帖最后由 卧龙小 于 2014-9-23 23:34 编辑
不看好苹果开源。苹果要做的就是维护好自己的生态圈(其实想苹果这种企业,就需要乔帮主这种强有力的领导,好不索尼需要稻盛和夫。乔 和稻 都是对对产品追求极致,如果没这种领导,就需要市场敏锐的领导,库克其实做得不错)。
我想从企业和市场角度来描述,为什么苹果不能开源。
企业其实有基因的,苹果是技术领导型企业。之所以不开源,是应为他不需要开源。他能做到闭源是因为他能闭源,有点废话,之所以这么说,是应为苹果的闭源是建立在 简洁之上,追求“大道至简",苹果的产品出来,上至妇孺,下至小孩一看就懂,真正达到"精于心简于形"。他的产品已经不需要额外的点缀。这是苹果的灵魂,虽然现在企业都以建立生态圈为主,但是产品是奠基石。如果它开源,就会出现参差不齐的情况,反而不利于他建立统一的标准。正是因为这种企业,所以需要一个强有力的领导者,来高屋建瓴的做出发展决策,引导方向。如果苹果企业是开放的,那就没有嬉皮士、(苹果其实技术了得)黑客文化,成就不了偏执的 乔帮主。
从市场的角度来说,开源他的用户基数也拼不过android 的,可能会短期用户扩大,安卓已经成了一个体系,有市场先发优势(这点很重要),举例 恒大冰泉 从设计(水质我不知道)都优于 农夫山泉,即使现在和农夫山泉打价格战,也打不过农夫。ORALCE 当年 CEO 艾莉森 把还是半成品的数据库都拿出来卖,还给销售人员送金币,只要客户愿意,可以用物交换,就是为了先占据市场,一旦市场占据,老二想反攻,要付出大于10倍的代价。也可以从现在的市场上看出,有了微信,来往的地位就很尴尬,有了余额宝就,财付通的地位就很尴尬。
总结下,苹果不需要要开源来发展用户基数,反而应该来遵守之前的 企业文化,打造出自己极致的产品,维护好自己的生态区,服务好20%这群人,因为这群人会贡献80%的利润,做电子设备中的 LV ,虽然用户基数不多,用的都是高富帅(至少价格不是普通消费者能接受的吧),利润极大。
再说说,LV 之所以贵,就是应为奢侈品定位(前提是 好产品才能成为奢侈品(有定价权)),如果都是街货,谁还买喃?LV 苹果 他本身的价值已经不是个产品,而是种身份,包含隐性价值。如果苹果开源,就丢失这些价值。
我想再把话题升华下,这和权利结构有关系,中央型控制(集权)就需要一个强有力的领导,但是雄才大略的人不会每个时代都有,从历史中可以看出,乔帮主完美的结合了 人文和科技,以他的偏执和"独裁",成就了苹果伟大的公司,但他的继任者和在继任者是否有他一样的魄力,不可知,这也是我长期发展更看好android 的主要原因,目前苹果正处于浪潮之巅,以后是可穿戴设备的时代,苹果也赶上了(至少有产品,死贵死贵的),还有很长一段发展时期,所以要挣钱,不要犹豫,赶紧入。
|