null string.empty    "" 三者之间有没有什么实际的区别。在内存中间是不是都是不占位置的用哪一个好一般（虽然对性能影响不会很大，但是弄清楚总是好的)

“”和null的区别就是“”分配存储空间，null没分配存储空间
string.empty ，你转到定义发现是这么写的，public static readonly String Empty = "";
也就是说string.empty也是分配了一片存储空间，该地址指向堆内存的一块长度为0的区域，该区域存放空字符串"".也就是说＂＂和string,empty效果是一样的．那么，它们的区别在哪里呢？在性能上．string.empty在语法上进行了优化，当编译msil时，会直接把改字符串引用指向系统""空间上；而""则先在字符串表查找是否有""，然后才指向它．所以string.empty的性能优于“”．当判断字符串是否为空时，性能上str.length==0＞str==string.empty>str==""．

   初始化的时候用    string.empty 比较好。 "" 占用了内存。为null的时候如果赋值会报错。  判断是否为空的时候 str.length>0 是最好的，性能最好

string.empty==“”  ，是占用了内存空间的
null  没有占用内存空间