一些同学学不好C语言，把罪责归于“因为教材是谭浩强写的”实在是很滑稽。

谭浩强老先生 1934 年生，现在已经 80 岁了。他 1958 年从清华大学自动控制系毕业，那年 24 岁。要知道 C 语言那时候都还没诞生，计算机都是大型机，原始又笨重，当时谭浩强学自动化控制这一专业可以说是比较尖端的。光从这一点上，就可以说，他是同时代人里非常非常聪明的那一类人。

现在许多人批评谭浩强的《C 程序设计》的一个重要理由是“不符合C99标准”。但我们要知道 Dennis M. Ritchie 在 1972 年才推出 C 语言的第一个版本（当时谭浩强 38 岁），那时的 C 语言并不成熟。事实上 C 语言的第一次标准化一直到 1989 年才完成（俗称C89），请注意那时候谭浩强已经 55 岁了！

55 岁，你退休了没？

而更重要的是，1989 年那个时候，互联网的发展即使是在全球来看，也是非常非常初级的，更别说国内。因此信息获取的渠道极其狭窄。举个例子大家就能明白，我们现在浏览网页所用的万维网协议，就是在 1989 年那一年，由当时在欧洲粒子物理实验室的Tim Berners-Lee和他的同事一起发明的。

也就是说，一直到谭浩强 55 岁退休的时候，C 语言才刚刚完成了第一版本的标准化，而整个世界的互联网甚至还不支持通过浏览器来浏览！

时间再往后十年，到了 1999 年的时候，C99 标准终于问世。但因为这一标准比较新，大部分编译器还不能支持其中的许多特性。因此大部分沿用的还是 C89 的特性。在这样的背景下，第二年，谭浩强的《C 程序设计》出版了，而这一年，谭浩强已经 66 岁了。

抛开谭浩强 66 岁依然写作这一点不谈，若是站在当时的背景下来看待，事实上这本书也还是可读，可学，有价值的。但软件行业发展飞快，现在高校若继续沿用这一教材，就不合时宜了。

谭浩强的《C 程序设计》这本教材好不好？现在的观点来看当然不好。现在想学习 C 语言的人，不推荐采用他的书。但这主要是因为软件行业发展快速，他的书籍内容较老导致的。我们可以就书论书，但有些不明就里的同学从书出发指责谭浩强“不懂编程，水平低”等等，就是不对的了。

第一个吃螃蟹的人  值得尊敬

谭浩强的c语言还是很不错的。。。。。。。。。。。。。。。。。。

就事论事， 谭浩强老先生值得所有人尊重，不过教材的确有那么点不太透