public class Singleton {

　　private static Singleton instance = null;

　　public static synchronized Singleton getInstance() {
　　//这个方法比上面有所改进，不用每次都进行生成对象，只是第一次　　　　
　　//使用时生成实例，提高了效率！
　　if (instance==null)
　　　　instance＝new Singleton();
　　return instance; 　　}

}


有时候我没加synchronized 关键字，加了与不加有什么区别吗.请问

这个问题分为两点解释：
一、由于JAVA对多线程的支持，当多个线程对共享数据进行操作时，如果不加以限制将会出现数据错乱，这时synchronized就派上用场了，她给多个线程要操作的共享数据加了一把锁，任何线程对共享数据操作时，会给数据加一把锁，如果锁没解开，其他的线程共享数据无法操作。那么，任何线程想要对共享数据操作的时候会先判断一下锁是否存在，这样就保证了数据的安全性，一致性。
二、您给出的例子是单例设计模式中的懒汉式。如果不使用synchronized修饰的话，假设有两个线程想要获取单例对象时，同时调用了 getInstance（）方法，并且这个判断if (instance==null)是正确的，就会执行instance＝new Singleton()，那么就会创建了两个Singleton对象，那么单例如何保证呢？如果使用了Synchronized关键字修饰，相当于加了一把锁，调用getInstance()方法之前，会先判断有没有其他线程对其进行操作，这样就避免了并发操作，保证了单例的唯一性，正确性。

synchronized同步锁，解决线程的安全问题，如果不加程序可能出错，例如：当A线程判断 s==null  后，没来得及new  对象就挂起，线程B判断为null，new  对象，A恢复，不在判断就new对象，就出错了。同步保证只用一个对象访问资源。
懒汉式:
class Single{
        private Single (){};
        private static Single s=null;
        public static Single getInstance()
        {
                        if(s==null)
                        {
                                synchronized(Single.class)
                                {
                                        if(s==null)
                                        {
                                                s=new Single();
                                        }       
                                       
                                }
                        }
                return  s;
        }
}

synchronized 是同步锁，加上就避免了多线程运行的不安全。
当多个线程同时操作多条语句的共享数据时，就会出现不安全性。
if (instance==null)
          ————>假如A线程运行到这，停住了，然后B线程也进来了，new 了一个Singleton，接下来A醒了，又new了一个Singleton，就导致了线程的不安全
　　　　instance＝new Singleton();
加了同步锁后，每次进入判断if之前，就先判断一下里面有没有线程在运行，没有才进入if判断。当第一个线程进入后，就拿了锁，第二个线程一过来，判断有锁就进不来了

如果两个线程运行这个，不加synchronized的话，有可能一个线程运行到if（instance==null）后，退出cpu，另一个线程进入cpu，这时instance还是==null，这个if成立，这样两个线程都成立则生成了两个对象。