背景本文记录刷题过程中的整个思考过程，以供参考。主要内容涵盖：
题目分析设想编写代码验证查阅他人解法思考总结目录110.平衡二叉树111.二叉树的最小深度112.路径总和118.杨辉三角119.杨辉三角ⅡEasy110.平衡二叉树题目地址
题目描述给定一个二叉树，判断它是否是高度平衡的二叉树。
本题中，一棵高度平衡二叉树定义为：
一个二叉树每个节点 的左右两个子树的高度差的绝对值不超过1。
示例 1:
给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7]
3 / \ 9 20 / \ 15 7返回 true 。
示例 2:
给定二叉树 [1,2,2,3,3,null,null,4,4]
1 / \ 2 2 / \ 3 3 / \ 4 4返回 false 。
题目分析设想我们上一期做过通过遍历求二叉树的最大深度的题目，这题最粗暴的一个方案就是计算出每个子树的最大深度做高度判断，很明显，这个效率低下。我们可以通过改成自底而上的方案，当中间过程不符合，则可以跳出计算。
编写代码验证Ⅰ.计算子树最大深度做判断
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @return {boolean} */var isBalanced = function(root) { if (root === null) return true function maxDepth (node) { if (node === null) return 0 const l = maxDepth(node.left) const r = maxDepth(node.right) return Math.max(l, r) + 1 }
return Math.abs(maxDepth(root.left) - maxDepth(root.right)) <= 1 && isBalanced(root.left) && isBalanced(root.right)};结果：
227/227 cases passed (80 ms)Your runtime beats 77.66 % of javascript submissionsYour memory usage beats 26.73 % of javascript submissions (37.8 MB)时间复杂度 O(n^2)Ⅱ.自底而上
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @return {boolean} */var isBalanced = function(root) { function maxDepth (node) { if (node === null) return 0 const l = maxDepth(node.left) if (l === -1) return -1 const r = maxDepth(node.right) if (r === -1) return -1 return Math.abs(l - r) <= 1 ? Math.max(l, r) + 1 : -1 }
return maxDepth(root) !== -1};结果：
227/227 cases passed (72 ms)Your runtime beats 95.44 % of javascript submissionsYour memory usage beats 50.5 % of javascript submissions (37.5 MB)时间复杂度 O(n)查阅他人解法思路基本上都是这两种，未发现方向不同的解法。
思考总结这里很明显，大家都是用深度遍历来解决问题，计算子树深度会发现，有很多重复运算，所以不妨试试自底而上的方式，直接在计算高度过程中就返回，也可以叫做“提前阻断”。所以，这道题建议是使用自底而上的方式来作答。
111.二叉树的最小深度题目地址
题目描述给定一个二叉树，找出其最小深度。
最小深度是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数量。
说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。
示例：
给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7],
3 / \ 9 20 / \ 15 7返回它的最小深度 2.
题目分析设想这道题很明显自顶而下就可以了，判断每个节点的子节点是否存在，不存在，则该路径为最短路径。如果存在，就按深度的方式比较最小值。总体上来说，也可以用之前求最大深度的几种方式来作答。
编写代码验证Ⅰ.递归
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @return {number} */var minDepth = function(root) { if (root === null) return 0 if (root.left === null && root.right === null) return 1 let res = Infinity if(root.left !== null) { res = Math.min(minDepth(root.left), res) } if(root.right !== null) { res = Math.min(minDepth(root.right), res) } return res + 1};结果：
41/41 cases passed (76 ms)Your runtime beats 69.08 % of javascript submissionsYour memory usage beats 5.55 % of javascript submissions (37.9 MB)时间复杂度 O(n)Ⅱ.利用栈迭代
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @return {number} */var minDepth = function(root) { if (root === null) return 0 if (root.left === null && root.right === null) return 1 // 栈 let s = [{ node: root, dep: 1 let dep = Infinity while(s.length) { // 先进后出 var cur = s.pop() if (cur.node !== null) { let curDep = cur.dep if (cur.node.left === null && cur.node.right === null) { dep = Math.min(dep, curDep) } if (cur.node.left !== null) s.push({node: cur.node.left, dep: curDep + 1}) if (cur.node.right !== null) s.push({node: cur.node.right, dep: curDep + 1}) } } return dep};结果：
41/41 cases passed (68 ms)Your runtime beats 93.82 % of javascript submissionsYour memory usage beats 75.31 % of javascript submissions (37 MB)时间复杂度 O(n)Ⅲ.利用队列
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @return {number} */var minDepth = function(root) { if (root === null) return 0 if (root.left === null && root.right === null) return 1 // 队列 let s = [{ node: root, dep: 1 let dep = 0 while(s.length) { // 先进先出 var cur = s.shift() var node = cur.node dep = cur.dep if (node.left === null && node.right === null) break; if (node.left !== null) s.push({node: node.left, dep: dep + 1}) if (node.right !== null) s.push({node: node.right, dep: dep + 1}) } return dep};结果：
41/41 cases passed (76 ms)Your runtime beats 69.08 % of javascript submissionsYour memory usage beats 6.79 % of javascript submissions (37.7 MB)时间复杂度 O(n)查阅他人解法总体上而言分成深度优先和广度优先，最基本的就是递归和迭代了。没有发现二叉树相关题目的一些新奇解法。
思考总结很明显可以看出递归和利用栈迭代是深度优先，利用队列是广度优先。这里自顶而下比较合适，只要找到叶子节点，直接就是最小深度了，可以省去不少运算。
112.路径总和题目地址
题目描述给定一个二叉树和一个目标和，判断该树中是否存在根节点到叶子节点的路径，这条路径上所有节点值相加等于目标和。
说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。
示例:
给定如下二叉树，以及目标和 sum = 22，
5 / \ 4 8 / / \ 11 13 4 / \ \ 7 2 1返回 true, 因为存在目标和为 22 的根节点到叶子节点的路径 5->4->11->2。
题目分析设想这道题我的想法是因为要找到叶子节点，所以深度优先更为合适，这里就使用前文的两种方法：
递归利用栈迭代编写代码验证Ⅰ.递归
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @param {number} sum * @return {boolean} */var hasPathSum = function(root, sum) { if (root === null) return false // 剩余需要的值 sum -= root.val if (root.left === null && root.right === null) { return sum === 0 } else { return hasPathSum(root.left, sum) || hasPathSum(root.right, sum) }};结果：
114/114 cases passed (80 ms)Your runtime beats 62.09 % of javascript submissionsYour memory usage beats 56.9 % of javascript submissions (37.1 MB)时间复杂度 O(n)Ⅱ.迭代
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @param {number} sum * @return {boolean} */var hasPathSum = function(root, sum) { if (root === null) return false // 栈 let stack = [{ node: root, remain: sum - root.val while(stack.length) { // 先进后出 var cur = stack.pop() var node = cur.node if (node.left === null && node.right === null && cur.remain === 0) return true if (node.left !== null) { stack.push({ node: node.left, remain: cur.remain - node.left.val }) } if (node.right !== null) { stack.push({ node: node.right, remain: cur.remain - node.right.val }) } } return false};结果：
114/114 cases passed (72 ms)Your runtime beats 88.51 % of javascript submissionsYour memory usage beats 33.33 % of javascript submissions (37.2 MB)时间复杂度 O(n)查阅他人解法这里看到一个方案是采用后序遍历，路径长度由之前的栈改成变量保存，但是这个在我看来没有中序遍历合适，感兴趣的可以 点此查阅 。另外还是有选择使用广度优先，利用队列来解的，这里也算一个不同思路，就当做补充吧。
Ⅰ.利用队列
代码：
/** * @param {TreeNode} root * @param {number} sum * @return {boolean} */var hasPathSum = function(root, sum) { if (root === null) return false // 队列 let q = [{ node: root, sum: root.val while(q.length) { // 当前层元素的个数 for(let i = 0; i < q.length; i++) { let cur = q.shift() let node = cur.node if (node.left === null && node.right === null && cur.sum === sum) return true
if (node.left !== null) { q.push({ node: node.left, sum: cur.sum + node.left.val}) } if (node.right !== null) { q.push({ node: node.right, sum: cur.sum + node.right.val}) } } } return false};结果：
114/114 cases passed (72 ms)Your runtime beats 88.51 % of javascript submissionsYour memory usage beats 56.32 % of javascript submissions (37.1 MB)时间复杂度 O(n)118.杨辉三角题目地址
题目描述给定一个非负整数 numRows，生成杨辉三角的前 numRows 行。
杨辉三角
在杨辉三角中，每个数是它左上方和右上方的数的和。
示例:
输入: 5输出:[ [1], [1,1], [1,2,1], [1,3,3,1], [1,4,6,4,1]题目分析设想这道题最笨的方案就是双重循环，首尾为1，其他位为 S(l)[n] = S(l-1)[n-1] + S(l-1)[n] 。当然这里很明显也可以当做一个动态规划问题来解答。
这里有个坑，给的是索引，不是第 n 行
编写代码验证Ⅰ.动态规划
代码：
/** * @param {number} numRows * @return {number[][]} */var generate = function(numRows) { let res = [] for(let i = 0; i < numRows; i++) { // 所有默认都填了1，可以节省不少运算 res.push(new Array(i+1).fill(1)) // 第三行开始才需要修改 for(j = 1; j < i; j++) { res[j] = res[i-1][j] + res[i-1][j-1] } } return res};结果：
15/15 cases passed (60 ms)Your runtime beats 85.2 % of javascript submissionsYour memory usage beats 55.52 % of javascript submissions (33.6 MB)时间复杂度 O(n^2)查阅他人解法这里看到两个不同方向的，一个是递归，因为这题在递归卡片中，一个是二项式定理。
Ⅰ.递归
代码：
/** * @param {number} numRows * @return {number[][]} */var generate = function (numRows) { let res = []
function sub(row, numRows, arr) { let temp = [] if (row < numRows) { for (let i = 0; i <= row; i++) { if (row === 0) { temp.push(1) } else { let left = i - 1 >= 0 ? arr[row - 1][i - 1] : 0 let right = i < arr[row - 1].length ? arr[row - 1] : 0 temp.push(left + right) } } arr.push(temp) sub(++row, numRows, arr) return arr } else { return arr } } return sub(0, numRows, res)};结果：
15/15 cases passed (64 ms)Your runtime beats 68.27 % of javascript submissionsYour memory usage beats 56.86 % of javascript submissions (33.6 MB)时间复杂度 O(n^2)Ⅱ.二项式定理
优势在于可以直接计算第n行，用二项式定理公式计算。 (a+b)^n 一共有n+1项，每一项的系数对应杨辉三角的第 n 行。第 r 项的系数等于 组合数 C(n,r) 。
代码：
/** * @param {number} numRows * @return {number[][]} */var generate = function(numRows) { var res = [];
/** * 组合数 * @param n * @param r * @returns {number} * @constructor */ function C(n, r) { if(n == 0) return 1; return F(n) / F(r) / F(n - r); } /** * 阶乘 * @param n * @returns {number} * @constructor */ function F(n) { var s = 1; for(var i = 1;i <= n;i++) { s *= i; } return s; }
for (var i = 0;i < numRows;i++){ res = []; for (var j = 0;j < i + 1;j++){ res.push(C(i, j)); } } return res;};结果：
15/15 cases passed (64 ms)Your runtime beats 68.27 % of javascript submissionsYour memory usage beats 5.02 % of javascript submissions (34.3 MB)时间复杂度 O(n^2)思考总结对于数学敏感的开发者，很容易就想到使用二项式定理。但是在我看来，找到了一个计算规则，就很容易想到使用动态规划来解决问题，我也推荐使用动态规划来生成杨辉三角。
119.杨辉三角Ⅱ题目地址
题目描述给定一个非负索引 k，其中 k ≤ 33，返回杨辉三角的第 k 行。
在杨辉三角中，每个数是它左上方和右上方的数的和。
示例:
输入: 3输出: [1,3,3,1]进阶：
你可以优化你的算法到 O(k) 空间复杂度吗？
题目分析设想上面从他人解法中发现了二项式定理可以直接求第 n 行。另外我们也可以发现个规律，第几行实际上就有几个数，且首尾为1。当然也可以使用动态规划来作答。
编写代码验证Ⅰ.动态规划
代码：
/** * @param {number} rowIndex * @return {number[]} */var getRow = function(rowIndex) { // rowIndex 是索引，0相当于第1行 if (rowIndex === 0) return [1] let res = [] for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) { let temp = new Array(i+1).fill(1) // 第三行开始才需要修改 for(let j = 1; j < i; j++) { temp[j] = res[j - 1] + res[j] } res = temp } return res};结果：
34/34 cases passed (64 ms)Your runtime beats 75.77 % of javascript submissionsYour memory usage beats 54.9 % of javascript submissions (33.8 MB)时间复杂度 O(n^2)Ⅱ.二项式定理
代码：
/** * @param {number} rowIndex * @return {number[]} */var getRow = function(rowIndex) { /** * 组合数 * @param n * @param r * @returns {number} * @constructor */ function C(n, r) { if(n == 0) return 1; return F(n) / F(r) / F(n - r); } /** * 阶乘 * @param n * @returns {number} * @constructor */ function F(n) { var s = 1; for(var i = 1;i <= n;i++) { s *= i; } return s; } let res = [] // 因为是通过上一项计算，所以第1项的 n 为0 for (var i = 0;i < rowIndex + 1;i++){ res.push(C(rowIndex, i)); } return res;};结果：
34/34 cases passed (52 ms)Your runtime beats 99.12 % of javascript submissionsYour memory usage beats 41.18 % of javascript submissions (34.5 MB)时间复杂度 O(n)查阅他人解法因为发现每行的对称性，所以也可以求一半后反转复制即可。
Ⅰ.反转复制
代码：
/** * @param {number} rowIndex * @return {number[]} */var getRow = function(rowIndex) { // rowIndex 是索引，0相当于第1行 if (rowIndex === 0) return [1] let res = [] for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) { let temp = new Array(i+1).fill(1) // 第三行开始才需要修改 const mid = i >>> 1 for(let j = 1; j < i; j++) { if (j > mid) { temp[j] = temp[i - j] } else { temp[j] = res[j - 1] + res[j] } } res = temp } return res};结果：
34/34 cases passed (60 ms)Your runtime beats 88.47 % of javascript submissionsYour memory usage beats 60.78 % of javascript submissions (33.7 MB)时间复杂度 O(n^2)
|
|
收藏
淘帖
踩
