|
当程序员的经历让我知道了一些关于软件编程的事情。下面的这些事情可能会让朋友们对软件开发感到惊讶： 一个程序员用在写程序上的时间大概占他的工作时间的10-20%，大部分的程序员每天大约能写出10-12行的能进入最终的产品的代码 — —不管他的技术水平有多高。 好的程序员花去90%的时间在思考、研究和实验，来找出最优方案。差的程序员花去90%的时间在调试问题程序、盲目的修改程序，期望某种写法能可行。
”一个卓越的车床工可以要求比一个一般的车床工多拿数倍高的工资，但一个卓越的软件写手的价值会10000倍于一个普通的写手。“ — — 比尔 盖茨
一个好的程序员的效率会是一个普通的程序员的十倍之上。一个伟大的程序员的效率会是一个普通程序员的20-100倍。这不是夸张 — — 1960年以来的无数研究都一致的证明了这一点。一个差的程序员不仅仅是没效率— — 他不仅不能完成任务，写出的大量代码也让别人头痛的没法维护。
伟大的程序员只花很少的时间去写代码 — — 至少指那些最终形成产品的代码。那些要花掉大量时间写代码的程序员都是太懒惰，太自大，太傲慢，不屑用现有的方案去解决老问题。伟大的程序员的精明之处在于懂得欣赏和重复利用通用模式。好的程序员并不害怕经常的重构（重写）他们的代码以求达到最好效果。差的程序员写的代码缺乏整体概念，冗余，没有层次，没有模式，导致很难重构。把这些代码扔掉重做也比修改起来容易。
软件遵循熵的定律，跟其它所有东西一样。持续的变更会导致软件腐烂，腐蚀掉对原始设计的完整性概念。软件的腐烂是不可避免的，但程序员在开发软件时没有考虑完整性，将会使软件腐烂的如此之快，以至于软件在还没有完成之前就已经毫无价值了。软件完整性上的熵变可能是软件项目失败最常见的原因。（第二大常见失败原因是做出的不是客户想要的东西。）软件腐烂使开发进度呈指数级速度放缓，大量的软件在失败之前都是面对着突增的时间要求和资金预算。
2004年的一项研究表明大多数的软件项目（51%）会在关键功能上失败，其中15%是完全的失败。这比1994年前有很大的改进，当时是31%。
尽管大多数软件都是团体开发的，但这并不是一项民主的活动。通常，一个人负责设计，其他人负责实现细节。
| 
收藏
淘帖
踩
