看代理的时候突然发现它的写法似曾相识，仔细一想，原来和老毕在IO流那一块讲的装饰类很像。
下面是老张的视频里原始类与其代理类的示例：
class X {
        void sayHello() {
                System.out.println("Hello");
        }
}
XProxy {
        void sayHello() {
                startTime
                X.sayHello();
                endTime
        }
}

下面是老毕的视频里原始类与装饰类的示例：
class Person {
        public void chifan() {
                System.out.println("吃饭");
        }
}
SuperPerson {
        private Person p;
        Superperson(Person p) {
                this.p = p;
        }
        public void superChifan() {
                System.out.println("开胃酒");
                p.chifan();
                System.out.println("来一根");
        }
}
看起来几乎是一样的
这两种方式到底有什么区别？

首先含义上是不一样的，装饰是对已有对象的某个方法进行功能的增强而已，代理只是生成了一个代理对象，具有使用源对象的属相和方法而已，并无功能上的增强，但从这2个简单的示例程序来讲，你可以按照某一个偏向思维，理解一样啦..希望对你有帮助！

代理类还要用到反射才算是真正的代理，因为代理类是被别人调用的，在别人调用之前，根本就不知道要把哪个类用作代理，代理类更接近一个框架，本质跟装饰类差不多，都是为该类增加一些属性和方法。但代理类作用更为广，总不能每次都在类里面重新定义和声明吧，代理类就只需要写好自己配置文件和功能类就行了

牛叉啊
】

如果您的问题已经解决
请更改分类未解决为已解决
保持队形，谢谢合作

详情参考 如何修改分类