为什么只能用while循环，for循环就出错，还是 我写的有毛病


class chezan implements Runnable
{
        int piao=100;
        int sum;
        public void add(int x)
        {
                sum=sum+x;
                System.out.println(sum);
        }
        public void run()
        {
                                
                for(this.piao=100;this.piao>0;this.piao--)
                        {
                                synchronized(this)
                                {
                                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"火车票"+piao);
                                        add(1);
                                }
                        }
               
        }
}
class ti//正好是103张，好几次都是这个结果
{//如果不是正好的103张我还能理解为线程，但是好几次都是103张
        public static void main(String[] args)
        {
                chezan t=new chezan();
               
                Thread x1=new Thread(t);
                Thread x2=new Thread(t);
                Thread x3=new Thread(t);
                Thread x4=new Thread(t);
                x1.start();
                x2.start();
                x3.start();
                x4.start();
        }
}
//只是循环不同，为什么效果是不一样的

for循环只是判断是否超出100张票的情况，而同步中synchronized(this)，并没有判断是否会有负票的情况 只要加上一句话就Ok了。
synchronized(this)
{
         if(piao>0){
           System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"火车票"+piao);
                                        add(1);
         }
   }

既然用了对象锁，就要使用等待唤醒的机制了，怎么还继承thread类呢，没看懂。

for(this.piao=100;this.piao>0;this.piao--)
for()参数列表中有对共享数据的操作this.piao--，而你没有把他放进同步代码块中
自然会出现卖出负数票的情况，线程是不安全的。
而把对共享数据的操作放进同步代码块中
synchronized(this)
            {   
                for(this.piao=100;this.piao>0;this.piao--)
                        {
                                        synchronized(this)
                                    {
                                        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"火车票"+piao);
                                        add(1);
                                }
                        }
            }
这样每个线程都会有100张票，也是不符合需求的。
因此还是有while循环操作比较好。

每一个回答都是一个提示。
如果问题已经解决，请及时修改主题为“提问结束”。
修改主题的方法链接
http://bbs.itheima.com/thread-89313-1-1.html

(1)     for(this.piao=100;this.piao>0;this.piao--)
           {synchronized(this); }
这种方法对票的数量判断是在synchronized同步代码块的外面。
当票已经卖完，但是如果有线程已经经过了for语句中piao>0的判断，那么肯定会出现负数票。

(2)      while(true)
              synchronized(this)
                   {if(piao > 0)
                              }

这种方法是将票的数量的判断放在synchronized同步代码跨里面，
虽然有线程进入同步代码块中等待，但是piao的值为0的话，就不会往下执行同步代码块。
所以这样线程是俺去滴～～