下面两条语句：short s=3; s+=1;//为什么第二句能够编译运行都正确？而s+=1;这个语句编译却失败，这两条语句有什么区别吗，不都是关于数据类型的自动提升吗

楼主你题目都没描述清楚{:3_47:}
   对于short s1 = 1; s1 = s1 + 1; 由于s1+1运算时会自动提升表达式的类型，所以结果是int型，再赋值给short类型s1时，编译器将报告需要强制转换类型的错误。


     对于short s1 = 1; s1 += 1;由于 += 是java语言规定的运算符，java编译器会对它进行特殊处理，因此可以正确编译。


PS:数据类型的转换
java的数据类型在定义时已经确定了，因此不能随意转换成其他类型的数据类型，但java允许用户有限度的做类型转换处理。
java会在下列条件都成立时，自动做数据转换类型
1 转换前的数据类型与转换后的类型兼容
2 转换后的数据类型的表示范围比转换前的类型大
{:3_48:}

short s=3，s=s+1，这句话是将一个int 型的数据和一个short类型的数据进行运算后会，得到的结果也会是int型，，然后赋值给一个short类型的变量，这个编译不会通过的， 而+=这个运算符系统会自动完成类型的提升。

centian2005 发表于 2014-3-10 18:03
楼主你题目都没描述清楚
   对于short s1 = 1; s1 = s1 + 1; 由于s1+1运算时会自动提升表达式的类 ...

该题正解啊，描述比较到位

楼主能把题目说清楚一点吗？不太明白要表达什么？关于类型提升？

1. class  Test_1
   
2. {
   
3.         public static void main(String[] args)
   
4.         {
   
5.                 short s=3;
   
6.                 s+=1;
   
7.                
   
8.                 System.out.println(s);
   
9.         }
   
10. }
    

复制代码

像上边写的这个肯定是正确的，但是如果你直接写

1. s+=1；

复制代码

这肯定不对啊。

各位大神解释的太详细了，偶懂啦，

对于short s1 = 1; s1 += 1;由于 += 是java语言规定的运算符，java编译器会对它进行特殊处理，因此可以正确编译。

而+=这个运算符系统会自动完成类型的提升。

并且因为表达式最终的类型是由最后一个运算符决定的，而复合赋值运算+=是不会改变最终结果的数据类型。
short s=3;
s+=1;
"+="为复合赋值运算符，运算后没有改变变量s的数据类型，它的类型仍为short，所以编译运行正确
而如果写成s=s+s;的话，编译失败就是因为+运算时把结果类型提升为了int的，而int类型的值是不能直接赋给short类型的s的。

+=这个运算符系统会自动完成类型的提升，“+=1”的结果返回是一个int类型的值，然后又将int型的值赋给short型的变量s，所以会编译出错。

无此姓名 发表于 2014-3-10 22:27
楼主能把题目说清楚一点吗？不太明白要表达什么？关于类型提升？

像上边写的这个肯定是正确的，但是如果你 ...

没理解好 题意  centian2005 正解