张孝祥老师曾近说过 同样的写法 你写成面向父类 人家就觉得你很专业
比如 List<String> li = new ArrayList<Integer>();
但是 今天恰逢回归集合的盲点LinkedList的时候 发现有点不一样 比如说
我new 一个LinkedList 然后添加几个元素 最后用1.6的新方法 offerFrist结果确报了错
但是如果老老实实的写LinkedList <String> li = new ArrayList<Integer>();
发现这方法又能用了 那这样岂不是说我们new出来的对象只是个list而不是他的子类么 这与代码也互相矛盾 这是为什么:(
下面是上述思想所写的简单的测试代码

1. import java.util.LinkedList;
   
2. import java.util.List;
   
3. 
   
4. 
   
5. 
   
6. 
   
7. public class LinkDemo {
   
8. 
   
9.         /**
   
10.          * @param args
    
11.          */
    
12.         public static void main(String[] args) {
    
13.                 // TODO Auto-generated method stub
    
14.                 List<String> link  =new   LinkedList<String>();
    
15. link.add("aaa");
    
16. link.add("bbb");
    
17. link.add("ccc");
    
18. link.offerFirst("sss");//这里就提示报错
    
19.         }
    
20. 
    
21. }

复制代码

发错版了 删了吧版主:L

张孝祥老师曾近说过 同样的写法 你写成面向父类 人家就觉得你很专业
比如 List<String> li = new ArrayList<Integer>();
但是 今天恰逢回归集合的盲点LinkedList的时候 发现有点不一样 比如说
我new 一个LinkedList 然后添加几个元素 最后用1.6的新方法 offerFrist结果确报了错
但是如果老老实实的写LinkedList <String> li = new ArrayList<Integer>();
发现这方法又能用了 那这样岂不是说我们new出来的对象只是个list而不是他的子类么 这与代码也互相矛盾 这是为什么:(
下面是上述思想所写的简单的测试代码

1. import java.util.LinkedList;
   
2. import java.util.List;
   
3. 
   
4. 
   
5. 
   
6. 
   
7. public class LinkDemo {
   
8. 
   
9.         /**
   
10.          * @param args
    
11.          */
    
12.         public static void main(String[] args) {
    
13.                 // TODO Auto-generated method stub
    
14.                 List<String> link  =new   LinkedList<String>();
    
15. link.add("aaa");
    
16. link.add("bbb");
    
17. link.add("ccc");
    
18. link.offerFirst("sss");//这里就提示报错
    
19.         }
    
20. 
    
21. }

复制代码

发错版了 删了吧版主:L