毕老师视频里编写的字节流缓冲器MyBufferedInputStream复制一个Mp3是三百多毫秒，用JAVA库中的BufferedInputStream复制同样的Mp3是五百多毫秒。原理应该是一样的，为什么毕老师的要快，那JAVA库里的BufferedInputStream为什么不优化一下？

:)记不清原视频的细节了，但是我猜可能有2点原因：毕老师的缓冲区数组是在时间里面定义的吗？如果在外面就节省了一部分时间；java自身的实现附加了很多安全判断，比如流是否为空啊之类的，为了安全牺牲了一些速度。

这个速度是会变化的。你多试几次，就有可能是毕老师的比较慢了。

Yov正 发表于 2014-5-10 09:50
记不清原视频的细节了，但是我猜可能有2点原因：毕老师的缓冲区数组是在时间里面定义的吗？如果在外面就 ...

时间计算是从main函数开始到结束，所以外部条件应该是一样的，不过你说的很有道理，应该是锁这类安全判断的原因，我刚刚去看了BufferedInputStream的源码，里面的方法大都是同步的，比如 public synchronized int read() throws IOException {。。。
多谢指点。

小周务商 发表于 2014-5-10 10:09
这个速度是会变化的。你多试几次，就有可能是毕老师的比较慢了。

现在明白了，应该是同步的原因，毕老师的缓冲区没有加锁，省去了安全判断，所以快。而JAVA库里的每read一次都要进行一次synchronized判断，所以慢了。