什么时候使用StringBuffer，什么时候使用StringBuilder啊，看似都有相同方法啊......

大概可以这样区分：涉及多线程的时候建议使用StringBuffer，因为它同步，安全；
StringBuilder是不同步的，所以进行单线程开发时存在安全问题。但是由于如此，就少了里边有个锁的判断环节，所以提高了程序的效率。具体该用哪个，可以根据以上区别进行判断。

但是呢，还是建议你看看Java基础教学视频，毕老师讲的关于String那章。毕竟这是我刚刚总结出来的，可能会存在中间有漏掉的环节。。

楼山的同学说的很对，StringBuffer和StringBuilder两者在创建对象，调用成员方法上都是一致的，不同的是它们的效率和安全问题：Stringbuffer不保证同步，其实例用于多个线程是不安全的，如果需要这样的同步，则建议使用StringBuffer。其区别的重点是效率，而StringBuilder效率更高，高效，但不安全，StringBuffer与其相反。

LZ说的问题实际是String、StringBuffer、StringBuilder三者的区别问题。
    String是JDK1.0就有的类；StringBuffer也是JDK1.0；StringBuilder则是JDK1.5才有的。相信楼主已经知道String与StringBuffer的区别，一个是长度不可变的，一个是长度可变的。现在的问题是StringBuilder也是长度可变的，与StringBuffer区别是什么？StringBuffer是线程安全的，所谓线程安全就是多个线程（涉及多线程）访问同一个变量，会不会出现数据不同步的情况，比如一个线程准备读数据，而另一个线程却正在对此数据进行修改，导致第一个数据出现“脏读”，此时就会出现麻烦，这时就需要通过同步信号量（操作系统中进程同步）进行控制，不过在Java中同步方法由synchronized修饰，保证了多个线程只能由一个线程对数据进行操作，其他线程处于等待状态，实现数据同步。当然这是需要额外的空间和进程进行保证的，所以导致StringBuffer会比较慢。StringBuilder则是线程不安全的，当单线程操作时，不会出现任何问题；但是当多个线程同时访问时，就会出现“脏读”问题，它的优点就是快，因为少了相应的信号量的处理。
     以上为原理部分，StringBuffer和StringBuilder方法确实一样，想知道到底使用哪个，就看您的使用环境如果是涉及到多线程访问，毫无疑问使用StringBuffer，可保证数据同步；如果是单线程访问，优先用StringBuilder速度快。
     LZ可以查看String/StringBuffer/StringBuildr源码http://www.cnblogs.com/jobscn/archive/2011/11/13/2246438.html