有时候在编写代码，总发现很多人在继承某个类时，总喜欢调用supper，但我不用supper也能同样达到一样的效果，但是为什么大家都喜欢使用supper呢？

你不用supper你是怎么做到的？   用supper你不感觉简单明了么？

举个例子。。。

aiq黑马程序员 发表于 2014-8-6 21:13
你不用supper你是怎么做到的？   用supper你不感觉简单明了么？

我在做简单的控件事件时，就不用supper啊，但视频中确实用了supper，但做出的效果是一样的

子类一定要访问父类中的构造函数，因为父类中的数据子类可以直接获取，所以子类对象在建立时，需要先查看父类是如何对这些数据进行初始化的，所以子类在对象初始化时 ，要先访问一下父类中的构造函数! 子类的所有的构造函数，默认都会访问父类中空参数的构造函数。即子类每一个构造函数内的第一行都有一句隐式super（）， 所以写不写没有区别！但是当父类中没有空参数的构造函数时，子类必须手动通过super语句形式来指定要访问父类中的构造函数，否则会编译失败。

supper？？？还是 super

super和this有个最本质的区别，super是静态绑定的，不具有多态性。

用supper有时候能更简便一些

zhxu188 发表于 2014-8-7 09:53
用supper有时候能更简便一些

为什么都写supper。。。不是super么。。。

star5603 发表于 2014-8-7 10:00
为什么都写supper。。。不是super么。。。

好吧，被误导了....

貌似supper 指得是父类,   实际还是用的super  ,没搞懂楼主的意思,  有代码 有真相,不放代码,看个甚

有些地方不写，是有默认的。

多了个屁，哦不对，是p

supper是调用继承的父类中的方法，成员变量，用了super就可以在子类中创建新方法的部分功能与父类中的一样时，直接调用，而不用复写

即使不显示调用super，编译器也会默认一个空参数的super语句，另外，既然实现相同的功能，用super可以提高代码的重用性。

用super不是代码简洁明了吗

因为会有隐式默认的super去访问父类

继承中super和this是相对的，this是经常用的，super我也不是经常见到，更很少用了，就当当学习时学到了。

你不写supper（）；   程序默认给你加上

会默认给你加上的