class Copy{
        public static void copy(String from, String to)
        {
                FileReader fr=null;
                FileWriter fw=null;
                try{
                        fr=new FileReader(from);
                        fw=new FileWriter(to);
                        char[] cbuf=new char[1024];
                        int length;
                        while((length=fr.read(cbuf))!=-1)
                        {
                                fw.write(cbuf,0,length);
                               
                        }
                               
                }catch(FileNotFoundException e)
                {
                        e.printStackTrace();
                }catch(IOException e)
                {
                        e.printStackTrace();
                }               
        }
       
}





为什么要抛出两个异常呢！！！
为什么不把：
             catch(FileNotFoundException e)
                {
                        e.printStackTrace();
                }catch(IOException e)
                {
                        e.printStackTrace();
                }
改写成       catch(Exception e)
                {e.printStackTrace();
                  }

Exception的范围更大，如果你想了解程序中发生的异常具体是哪方面，就应该抛出更为具体的异常
首先应该捕获范围最小的异常，再扩大范围，否则异常会在前面被捕获，后面的catch永远没有机会执行

IOException异常有很多种，如ClosedChannelException, EOFException, FileLockInterruptionException, FileNotFoundException,等，前面任意一种异常都会触发IOException，而任何异常都会被Exception捕获，如果你不单独捕获具体的异常，那么当发生异常时你将不知道是EOFException还是FileNotFoundException，这样对程序的调试提高了复杂性，我们捕捉异常的最终目的就是尽快找到并解决，很显然知道具体的异常对症下药能最大程度提高效率。

楼上已经说的很明白了哦

对

恩 已经了解了

楼主你改成那样也不是不可以,

[b]但原则上来讲 ,抛异常的地方应该按照异常的不同而做不同的处理[/b]

如果你改成那样,就是把所有可能的异常一股脑的都捕获了, 这样的话程序原则就不对, 代码维护起来也会比较麻烦