看了别人的帖子，有点感想，想要问一下：
int *p;
*p = 12;
这样写是不对的，这个我知道的  但是我想问一下如果改成下面的，是不是就应该是对的呢，如下：
int *p;
*p = a = 12;

这样怎么会对呢，你的变量a都没有定义，肯定不对的了

那如果加入一个定义呢，例如：上面再定义一下 int a;
是不是这样就是对的呢？

哈利梅 发表于 2014-10-18 18:51
那如果加入一个定义呢，例如：上面再定义一下 int a;
是不是这样就是对的呢？ ...

基本数据类型应该是不能赋值给指针的

这个帖子我觉得应该改变一下再问：例如：
int *p;
int a;
p = &a;
a = 2;
那么是不是可以说现在*p = a = 2;  这样写是对的吧？？？求指导

哈利梅 发表于 2014-10-18 19:13
这个帖子我觉得应该改变一下再问：例如：
int *p;
int a;

按照赋值运算符 从右向左的结合顺序
int *p;
int a;
p = &a;
*p = a = 10;
这样写是应该没有问题的了

p = (int*)10; 强制转换下

不对的，指针类型 没有做转化

不对的,类型不对

6楼的方法应该是正确的

一个是指针类型，一个是int类型，不能直接等的

貌似是对的，*p指向了a，a的值又是2，我觉得应该是可以的，待会验证一下子去

是的，现在条件有限，验证不了，所以只好提问了，大家探讨探讨也挺好的，有正确答案了，希望能够告知啊～～～～多谢多谢！！

可以用网页编译器验证
int *p;
int a;
p = &a;
a = 2;
这样写应该是对的。不知道哪里看过的帖子写到，定义了一个指针变量，你必须先建立起它与其它变量之间的地址联系（也就是这句p = &a;），才能对其它变量的地址赋值。（比如你再写p=2,好像就是p指向a的地址间接赋值为2）

好的，谢谢了！！！谢谢大家～～～