应该是 谁retain 谁release吧     比如：a.h中
               @property （ nonatomic，retain） Book *book;
              那么应该在a.m中的dealloc函数中添加
                 [_book release];
上面描述的是正确的吧，也就是说在这个对象被销毁之前要把它所拥有的 其他的成员都release掉
     我的问题：
     为什么在 循环引用（就是老师讲的身份证和人两个类的那个问题）中  为了避免相互占用 将 person 拥有的card改为assign，那么
    在card.h中声明： @property （ nonatomic，retain） Person *person;
     为什么他的release操作要在Person.m中的 dealloc方法中呢？  不是应该 在 card.m中吗？
主函数中 根据计数器 一步一步走  我我知道 必须这么做 但是 不是谁 retain 谁release吗？

我现在的理解： 是因为Person 是一个类， card 有一个成员是Person   就是在card被销毁前一定要销毁他的Person  Person的销毁只能在Person.m中完成
然后在Person的dealloc中执行一次[_card release]  等于销毁了card的Person变量（能这样理解吗？）
老师原来讲过 建议把 dealloc中的 release 操作 改为[self release]  ，由于Person是先被销毁的那个 那么在执行他的dealloc方法时  self的值是什么呢？

说的自己都乱了，大家给指点一下吧！

     应该是 谁retain 谁release吧     比如：a.h中
               @property （ nonatomic，retain） Book *book;
              那么应该在a.m中的dealloc函数中添加
                 [_book release];
上面描述的是正确的吧，也就是说在这个对象被销毁之前要把它所拥有的 其他的成员都release掉
     我的问题：
     为什么在 循环引用（就是老师讲的身份证和人两个类的那个问题）中  为了避免相互占用 将 person 拥有的card改为assign，那么
    在card.h中声明： @property （ nonatomic，retain） Person *person;
     为什么他的release操作要在Person.m中的 dealloc方法中呢？  不是应该 在 card.m中吗？
主函数中 根据计数器 一步一步走  我我知道 必须这么做 但是 不是谁 retain 谁release吗？

我现在的理解： 是因为Person 是一个类， card 有一个成员是Person   就是在card被销毁前一定要销毁他的Person  Person的销毁只能在Person.m中完成
然后在Person的dealloc中执行一次[_card release]  等于销毁了card的Person变量（能这样理解吗？）
老师原来讲过 建议把 dealloc中的 release 操作 改为[self release]  ，由于Person是先被销毁的那个 那么在执行他的dealloc方法时  self的值是什么呢？

说的自己都乱了，大家给指点一下吧！