1. 其实没有受检异常（checked exception）
是的！JVM才不知道这类事情，只有Java语言才会知道。
今天，大家都赞同受检异常是个设计失误，一个Java语言中的设计失误。正如 Bruce Eckel 在布拉格的GeeCON会议上演示的总结中说的， Java之后的其它语言都没有再涉及受检异常了，甚至Java 8的新式流API（Streams API）都不再拥抱受检异常 （以lambda的方式使用IO和JDBC，这个API用起来还是有些痛苦的。）
想证明JVM不理会受检异常？试试下面的这段代码：
public class Test {
// 方法没有声明throws
public static void main(String[] args) {
doThrow(new SQLException());
}
static void doThrow(Exception e) {
Test.<RuntimeException> doThrow0(e);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
static <E extends Exception>
void doThrow0(Exception e) throws E {
throw (E) e;
}
}
不仅可以编译通过，并且也抛出了SQLException，你甚至都不需要用上Lombok的@SneakyThrows。
更多细节，可以再看看这篇文章，或Stack Overflow上的这个问题。
2. 可以有只是返回类型不同的重载方法
下面的代码不能编译，是吧？
class Test {
Object x() { return "abc"; }
String x() { return "123"; }
}
是的！Java语言不允许一个类里有2个方法是『重载一致』的，而不会关心这2个方法的throws子句或返回类型实际是不同的。
但是等一下！来看看Class.getMethod(String, Class...)方法的Javadoc：
注意，可能在一个类中会有多个匹配的方法，因为尽管Java语言禁止在一个类中多个方法签名相同只是返回类型不同，但是JVM并不禁止。 这让JVM可以更灵活地去实现各种语言特性。比如，可以用桥方法(bridge method)来实现方法的协变返回类型；桥方法和被重载的方法可以有相同的方法签名，但返回类型不同。
嗯，这个说的通。实际上，当写了下面的代码时，就发生了这样的情况：
abstract class Parent<T> {
abstract T x();
}
class Child extends Parent<String> {
@Override
String x() { return "abc"; }
}
查看一下Child类所生成的字节码：
// Method descriptor #15 ()Ljava/lang/String;
// Stack: 1, Locals: 1
java.lang.String x();
0 ldc <String "abc"> [16]
2 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 7]
Local variable table:
[pc: 0, pc: 3] local: this index: 0 type: Child
// Method descriptor #18 ()Ljava/lang/Object;
// Stack: 1, Locals: 1
bridge synthetic java.lang.Object x();
0 aload_0 [this]
1 invokevirtual Child.x() : java.lang.String [19]
4 areturn
Line numbers:
[pc: 0, line: 1]
在字节码中，T实际上就是Object类型。这很好理解。
合成的桥方法实际上是由编译器生成的，因为在一些调用场景下，Parent.x()方法签名的返回类型期望是Object。 添加泛型而不生成这个桥方法，不可能做到二进制兼容。 所以，让JVM允许这个特性，可以愉快解决这个问题（实际上可以允许协变重载的方法包含有副作用的逻辑）。 聪明不？呵呵～
你是不是想要扎入语言规范和内核看看？可以在这里找到更多有意思的细节。
3. 所有这些写法都是二维数组！
class Test {
int[][] a() { return new int[0][]; }
int[] b() [] { return new int[0][]; }
int c() [][] { return new int[0][]; }
}
是的，这是真的。尽管你的人肉解析器不能马上理解上面这些方法的返回类型，但都是一样的！下面的代码也类似：
class Test {
int[][] a = {{}};
int[] b[] = {{}};
int c[][] = {{}};
}
是不是觉得这个很2B？想象一下在上面的代码中使用JSR-308/Java 8的类型注解。 语法糖的数目要爆炸了吧！
@Target(ElementType.TYPE_USE)
@interface Crazy {}
class Test {
@Crazy int[][] a1 = {{}};
int @Crazy [][] a2 = {{}};
int[] @Crazy [] a3 = {{}};
@Crazy int[] b1[] = {{}};
int @Crazy [] b2[] = {{}};
int[] b3 @Crazy [] = {{}};
@Crazy int c1[][] = {{}};
int c2 @Crazy [][] = {{}};
int c3[] @Crazy [] = {{}};
}
类型注解。这个设计引入的诡异在程度上仅仅被它解决问题的能力超过。
或换句话说：
在我4周休假前的最后一个提交里，我写了这样的代码，然后。。。
【译注：然后，亲爱的同事你，就有得火救啦，哼，哼哼，哦哈哈哈哈～】
请找出上面用法合适的使用场景，还是留给你作为一个练习吧。
4. 你没有掌握条件表达式
呃，你认为自己知道什么时候该使用条件表达式？面对现实吧，你还不知道。大部分人会下面的2个代码段是等价的：
Object o1 = true ? new Integer(1) : new Double(2.0);
等同于：
Object o2;
if (true)
o2 = new Integer(1);
else
o2 = new Double(2.0);
让你失望了。来做个简单的测试吧：
System.out.println(o1);
System.out.println(o2);
打印结果是：
1.0
1
哦！如果『需要』，条件运算符会做数值类型的类型提升，这个『需要』有非常非常非常强的引号。因为，你觉得下面的程序会抛出NullPointerException吗？
Integer i = new Integer(1);
if (i.equals(1))
i = null;
Double d = new Double(2.0);
Object o = true ? i : d; // NullPointerException!
System.out.println(o);
关于这一条的更多的信息可以在这里找到。
5. 你没有掌握复合赋值运算符
是不是觉得不服？来看看下面的2行代码：
i += j;
i = i + j;
直觉上认为，2行代码是等价的，对吧？但结果即不是！JLS（Java语言规范）指出：
复合赋值运算符表达式 E1 op= E2 等价于 E1 = (T)((E1) op (E2)) 其中T是E1的类型，但E1只会被求值一次。
这个做法太漂亮了，请允许我引用Peter Lawrey在Stack Overflow上的回答：
使用*=或/=作为例子可以方便说明其中的转型问题：
byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57
byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40
char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'
char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'
为什么这个真是太有用了？如果我要在代码中，就地对字符做转型和乘法。然后，你懂的…… |
|
收藏
淘帖
踩
