ex1:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
return singleton;
}
}
这个不多说了,肯定是错误的,如果多个线程访问的时候都死==null,那么接下来就是产生多个实例。不算单例模式。
ex2:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
synchronized (Singleton.class) {
singleton= new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
这个虽然加了同步锁,但是如果多个线程同步访问==null,那么还是会产生多个实例,只是产生实例的时候同步而已。
ex3:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
}
return singleton;
}
}
这个就可以了,但是这个地方对于每个访问的这个方法都是同步,而最需要的同步只是在new的地方,所以这样做虽然保证了单例,但是效率有点低哦。
ex4:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = null;
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
if (singleton== null)
{
synchronized (Singleton.class)
{
if (singleton== null)
{
singleton= new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
这个不错,保证了单例。这个叫做double-check 双重检查。
还有一个比较简单的写法。
ex5:
public class Singleton
{
private static final Singleton singleton = new Singleton();
private Singleton()
{
}
public static Singleton getInstance()
{
return singleton;
}
}
这样也可以,具体2种差别就不多说了。下面这个看起来要简单好多的哈 |
|