class Single
    {
         private Single s=null;
         private Single(){}
         public Single getInstance()
         {
           if(s==null)
             {
                 synchronized(Single.class)
               {
              if(s==null)
                 s=new Single();
                }
              }
             return s;
         }
     }
求解释为什么会这样，

并发访问单例懒汉式是否有问题？
答：1、多线程中，单例懒汉式有安全问题。
假如有一个线程进来判断s是否为空，结果s==null准备去给s赋值；这时，第二个线程切换进来执行，将s赋值后，第一个线程又将s赋值，覆盖了第二个线程的操作，就会出现安全问题。

怎么解决？
2、用同步代码块和同步函数都能解决此问题，但效率稍低；
可以用双重判断来减少判断锁的次数。当一个线程拿到“锁”后，将对s赋值，第二线程没有“锁”，所以不能给s赋值，当第一个线程赋值成功后，第二个线程会发现s!=null，所以再次赋值操作不会发生，安全问题得以解决，而且下次再有线程进入时，就不会再判断锁，只判断第一个s是否null的条件即可 。效率提高了。

              synchronized(Single.class)/*当多个线程执行该程序时，CPU是切换执行的，懒汉单例模式需要在这加上synchronized(Single.class)这条
                                  语句，保证当一个线程在访问这段程序时，其他线程进不来，如果不加这条语句的话，当第一个线程执行到下面
                                 if(s==null)语句和s=new Single()语句之间时CPU切换到另一个线程执行，那么另一个线程也能通过if(s==null)这条
                                 语句，可能会导致多个线程执行s=new Single()语句，从而创建了多个对象，也就不是单例了，进而造成了安全隐患*/               {
              if(s==null)
                 s=new Single();
                }

在被多线程并发访问时，会出现多线程安全问题。

为了解决，加入了同步，虽然安全问题解决了，
但是性能降低了。
有没有办法将安全问题解决的同时，还可以提高性能。

有的，改成同步代码块。
可以通过双重判断的形式来完成这个过程。


class Single
{
        private static Single s = null;
        private Single(){}
        public static  Single getInstance()
        {
                if(s==null)
                {
                        synchronized(Single.class)
                        {
                                if(s==null)
                                s = new Single();
                        }
                }
                return s;

        }
}
class SingleDemo
{
        public static void main(String[] args)
        {
                System.out.println("Hello World!");
        }
}
希望对楼主有帮助，