C/S 是 Client/Server 的缩写。服务器通常采用高性能的 PC、工作站或小型机，并采用大型 数据库系统，如 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软 件。 B/Ｓ是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator 或 Internet Explorer，服务器安装 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server 等数据库。在这 种结构下，用户界面完全通过 WWW 浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要 事务逻辑在服务器端实现。浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。
C/S 与 B/S 区别：  
１．硬件环境不同:  
  C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提 供连接和数据交换服务.   B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息 自己管理. 有比 C/S 更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
２．对安全要求不同    C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系 统采用 C/S 结构适宜. 可以通过 B/S 发布部分可公开信息.   B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。
３．对程序架构不同    C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.   B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比 C/S 有更 高的要求 B/S 结构的程序架构是发展的趋势, 从 MS 的.Net 系列的 BizTalk 2000 Exchange 2000 等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和 IBM 推的 JavaBean 构件技术等,使 B/S 更加成熟.
４．软件重用不同    C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性 好.   B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可 以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
５．系统维护不同     C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是 再做一个全新的系统   B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户 从网上自己下载安装就可以实现升级.
６．处理问题不同    C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统   B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是 C/S 无法作到的. 与操作系 统平台关系最小.
７．用户接口不同    C/S 多是建立的 Window 平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高   B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低, 减低开发成本.
８．信息流不同    C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低   B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G 等信息、流向的变化, 更像交易中心。

C/S 是 Client/Server 的缩写。服务器通常采用高性能的 PC、工作站或小型机，并采用大型 数据库系统，如 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server。客户端需要安装专用的客户端软 件。 B/Ｓ是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator 或 Internet Explorer，服务器安装 Oracle、Sybase、Informix 或 SQL Server 等数据库。在这 种结构下，用户界面完全通过 WWW 浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要 事务逻辑在服务器端实现。浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。
C/S 与 B/S 区别：  
１．硬件环境不同:  
  C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提 供连接和数据交换服务.   B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息 自己管理. 有比 C/S 更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
２．对安全要求不同    C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系 统采用 C/S 结构适宜. 可以通过 B/S 发布部分可公开信息.   B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。
３．对程序架构不同    C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.   B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比 C/S 有更 高的要求 B/S 结构的程序架构是发展的趋势, 从 MS 的.Net 系列的 BizTalk 2000 Exchange 2000 等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和 IBM 推的 JavaBean 构件技术等,使 B/S 更加成熟.
４．软件重用不同    C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性 好.   B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可 以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
５．系统维护不同     C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是 再做一个全新的系统   B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户 从网上自己下载安装就可以实现升级.
６．处理问题不同    C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统   B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是 C/S 无法作到的. 与操作系 统平台关系最小.
７．用户接口不同    C/S 多是建立的 Window 平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高   B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低, 减低开发成本.
８．信息流不同    C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低   B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G 等信息、流向的变化, 更像交易中心。