Treeset和Hashset 这两个集合的区别我知道，基本就是底层数据结构的不同，还有Treeset是有序的，然后其他功能基本相似，那没什么时候用哪个集合比较合适呢，因为两个放入对象的时候都需要判断，效率应该差不多才对，相比起来Hashset就应该不是可以不用了么

想排序用TreeSet   想存入不同的元素用HashSet（但是要重写hashcode和equals方法）

方志亮 发表于 2012-9-7 15:59
想排序用TreeSet   想存入不同的元素用HashSet（但是要重写hashcode和equals方法）

TreeSet 也支持元素唯一性，因为都是set的子类啊

效率怎么会差不多呢？差多了去了哦
如果一个集合中有10000个对象，要查找是否存在某个对象，如果一个一个去比较，效率是非常低下的
而HashSet中的内部算法，采用对某个数字进行取余的方式对哈希码进行分组，将10000个对象划分到不同的存储区域
当从HashSet集合中查找每个对象时，java会先用该对象的HashCode()方法获得该对象的哈希码，然后根据该对象的哈希码找到相应的存储区域
然后再在这个存储区域中再进行逐一比较，这样可以大大大大提高效率

Treeset和Hashset 这两个集合的区别除了底层数据结构不同，有序无序之外，还有一个重要的区别就是它们保证元素唯一性的方式不同
hashSet:判断判断元素的hashCode值是否相同，如果相同，调用元素自身的equals方法，是否为true
treeSet:有两种：1，现Comparable接口，覆盖compareTo方法，使其自身具备比较性
                        2，自身所具备的比较性不是需要的时，就需要让集合自身具备比较性，自定义比较器

hashSet的底层是数组，其查询效率非常高。而且在增加和删除的时候由于运用的hashCode的比较确定添加元素的位置，所以不存在元素的偏移，所以效率也非常高。因为hashSet查询和删除和增加元素的效率都非常高。
但是hashSet增删的高效率是通过花费大量的空间换来的：因为空间越大，取余数相同的情况就越小。HashSet这种算法会建立许多无用的空间。
使用hashSet接口时要注意，如果发生冲突，就会出现遍历整个数组的情况，这样就使得效率非常的低。（就是楼上哥们的例子）
自定义类用TreeSet，与HashSet不同，TreeSet并不需要实现HashCode()和equals()。
只要实现compareable和comparTor()接口可以实现过滤功能。
HashSet底层上就是HashMap,有key值，没有value值。所以，TreeSet和TreeMap非常的耗时间，因此很少使用。
HashSet VS TreeSet：HashSet非常的消耗空间，TreeSet因为有排序功能，因此资源消耗非常的高，我们应该尽量少使用，而且最好不要重复使用。
基于以上原因，我们尽可能的运用HashSet而不用TreeSet，除非必须排序。
同理：HashMap  VS  TreeMap:一般使用HashMap，排序的时候使用TreeMap。
HashMap VS Hashtable（注意在这里table的第一个字母小写）之间的区别有些类似于ArrayList和Vector，Hashtable是重量级的组件，在考虑并发的情况，对安全性要求比较高的时候使用。

严学韦 发表于 2012-9-7 16:26
效率怎么会差不多呢？差多了去了哦
如果一个集合中有10000个对象，要查找是否存在某个对象，如果一个一个去 ...

嗯，对于查找来说这道是Hashset方便很多，谢了，很简单的事情，倒是我钻牛角尖了

陈振兴 发表于 2012-9-7 17:07
hashSet的底层是数组，其查询效率非常高。而且在增加和删除的时候由于运用的hashCode的比较确定添加元素的 ...

写的很详细，对Hashset有了更深的了解。谢了

应广驰 发表于 2012-9-7 17:13
写的很详细，对Hashset有了更深的了解。谢了

我今天也要泡论坛了，这些问题值得共同学习！