Google的胜利对前一段时间“针对编程语言API免费使用的抨击”风潮有一定缓解作用。（虽然已经判决），现在这个案子却（至少）还是一个关于”API可以被版权法限制“的上诉案件。不过，历史上第一次”用版权控制API“的高调尝试现在被”正当使用“条款成功阻止了。

目前不是很清楚Oracle打算在”定损阶段“向Google要多少钱，不过很可能是90亿美元。因为早先Oracle在其专家报告中给出了这个价钱。

在这次为期大约2周的庭审中，陪审员听取了Sun公司，Google公司以及Oracle公司现任和前任CEO的证词，还有这些公司一线程序员和计算机专家的证词。

Oracle是从与Sun公司的收购中得到了Java的所有权，然后在2010年起诉Google对API非法使用。2012年，该案第一次庭审，美国地方法官William Alsup判决API完全不受版权法保护，但是Alsup的判决在上诉时被撤销。在本月的庭审中，Google最后有争议的37个API也被判决为”正当使用“。

在庭审中，Oracle争辩说Google抄袭了部分Java API的包结构，以及相关的声明代码，以此作为”争取赔偿的捷径”。Android则成功反驳，Oracle的Java商用许可证，有意大量针对特定的手机，这是有漏洞的。

「他们拷贝了11,500行代码，」Oracle律师Peter Bicks在最终辩护陈词中说。「这是毋庸置疑的。他们拿到了代码，抄袭了代码，然后把抄了的代码放到了Android里。」

Google则反驳：Java语言一向是“免费和开放”使用的——这当然也包括“重新实现的Java API”。Sun 公司和其CEO Jonathan Schwartz 认可 Android 是一个合法的，即便不是很便利，但具有竞争力的产品。

Oracle的CEO Larry Ellison 一开始对Android持欢迎态度，但是「在（Oracle）自己尝试利用Java来构建智能手机的做法失败以后，他的态度发生了转变。」Google律师Robert Van Nest在作证时跟陪审团如是说。

干得漂亮召唤师