COPY 网友帖子的一段话：

“首先，ThreadLocal 不是用来解决共享对象的多线程访问问题的，一般情况下，通过ThreadLocal.set() 到线程中的对象是该线程自己使用的对象，其他线程是不需要访问的，也访问不到的。各个线程中访问的是不同的对象。”

我的不解：
为什么说“ThreadLocal 不是用来解决共享对象的多线程访问问题的”？ 它明显解决了线程范围内共享的对象！！！

还有http://www.iteye.com/topic/103804
此博客日志的第三段话不太理解：

“如果ThreadLocal.set()进去的东西本来就是多个线程共享的同一个对象，那么多个线程的ThreadLocal.get()取得的还是这个共享对象本身，还是有并发访问问题。 ”

为什么还会存在并发问题，不是都成了局部变量了吗？  有实例代码吗？

COPY 网友帖子的一段话：

“首先，ThreadLocal 不是用来解决共享对象的多线程访问问题的，一般情况下，通过ThreadLocal.set() 到线程中的对象是该线程自己使用的对象，其他线程是不需要访问的，也访问不到的。各个线程中访问的是不同的对象。”

我的不解：
为什么说“ThreadLocal 不是用来解决共享对象的多线程访问问题的”？ 它明显解决了线程范围内共享的对象！！！

还有http://www.iteye.com/topic/103804
此博客日志的第三段话不太理解：

“如果ThreadLocal.set()进去的东西本来就是多个线程共享的同一个对象，那么多个线程的ThreadLocal.get()取得的还是这个共享对象本身，还是有并发访问问题。 ”

为什么还会存在并发问题，不是都成了局部变量了吗？  有实例代码吗？