ArrayList,Vector, LinkedList都有什么样的存储性能和特性，我都搞糊涂了，求解

ArrayList：数组结构，查询快，增删慢，线程不同步
LinkedList：链表数据结构，增删快，查询慢
vector：数组结构，线程同步，被ArrayList替代了  

1.ArrayList 顺序存储，所以查询时候直接找到数组下标----比较快，但如果增加或删除就慢了，因为该下标后面的元素都要向前或者向后移动；
2.LinkedList 链式存储，增加和删除较快，因为直接链上就行了，不存在下标移动问题，查询相对来说就慢了，因为要从头来嘛，直到找到为止。
3.Vector和ArrayList基本一致，不同的就是Vector是线程同步的，但已经不怎么用了；

都是可伸缩的数组，就是可以动态改变长度的数组。
ArrayList类是jdk1.1后出现的，在内存中是队列形式存储，适合查找。他不是线程安全的。
Vector类是较老的数组列表，他是线程安全的。
LinkedList类是链表结构的数组，它适合增删改的操作，但与ArrayList相比，查询效率较低。
实际应用中：ArrayList是最常用的。

ArrayList与Vector都是基于数组实现的，这就说明ArrayList与Vector适合做遍历而不适合做频繁的插入和删除。
vector是线程同步的，所以它也是线程安全的，而arraylist是线程异步的，是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素，一般用arraylist效率比较高。
而且如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时，vector增长率为目前数组长度的100%,而arraylist增长率为目前数组长度的50%.
如过在集合中使用数据量比较大的数据，用vector有一定的优势
LinkedList是基于链表实现的，所以它生来就是为了频繁插入与删除对象。

希望帮到你

冉世友 发表于 2012-12-30 21:47
ArrayList：数组结构，查询快，增删慢，线程不同步
LinkedList：链表数据结构，增删快，查询慢
vector：数 ...

不能说成被ArrayList取代了，是jdk1.2集合框架的成员Collections出现了使不同步集合线程安全的方法，如果你是增删用的多，查询少的花肯定用LinkedList

ArrayList，Vector，LinkedList的储存性能和特性
1. ArrayList与Vector是基于数组实现的，这说明ArrayList与Vector涉河便利而不涉河做
频繁的插入和删除
Vector是线程同步的，所以他也是线程安全的，而ArrayList是线程异步的是不安全的，如果
要考虑线程安全的话一般就用Vector
如果集合中的元素大于目前数组的长度时，Vector增长为目前数组出昂杜的100%，而ArrayList
增长为目前数组长度的50%。

如果在集合中使用数据量比较大的数值，用Vector有一定的优势

inkList是基于链表实现的，所以常用于频繁的插入删除操作，

2. 就ArrayList与Vector主要从两方面来说
2.1同步性：Vector是线程安全的你也就是说是线程同步的，而ArrayList是线程不安全的，不是同步的
2.2 数组增长：当需要增长时，Vector默认增长原来的一倍，而ArrayList却是增长到原来的一半，
ArraylIst 和Vector都是使用数组方式储存数据。
他们都允许直接按序号索引数据，但在插入数据要涉及到数组元素的一定操作，所以索引数据块
插入数据慢，Vector由于使用了synchronized方法线程安全的，通常操作的速度慢于Arraylist，
而LiinkedList是双向链表实现储存，使用序号索引数据要进行向前向后遍历，但在插入式只需要
记录本数据前后项即可，所以插入数据较快。

ArrayList：底层的数据结构使用的是数组结构。默认长度为10,50%延长。特点：查询速度快，但是增删稍慢。线程不同步。
LinkedList：底层使用的是链表数据结构。特点：查询速度很慢，但是增删很快。
Vertor:底层的数据结构使用的是数组结构。线程同步。被ArrayList替代了。默认长度为10,不够长度是100%延长。

谢毅 发表于 2012-12-30 23:46
不能说成被ArrayList取代了，是jdk1.2集合框架的成员Collections出现了使不同步集合线程安全的方法，如果 ...

嗯，这样啊，多谢~