IEnumerable和IEnumerator有什么区别？这是一个很让人困惑的问题（在很多forum里都看到有人在问这个问题）。研究了半天，得到以下几点认识：

1、一个Collection要支持foreach方式的遍历，必须实现IEnumerable接口（亦即，必须以某种方式返回IEnumeratorobject）。

2、IEnumeratorobject具体实现了iterator（通过MoveNext()，Reset()，Current）。

3、从这两个接口的用词选择上，也可以看出其不同：IEnumerable是一个声明式的接口，声明实现该接口的class是“可枚举（enumerable）”的，但并没有说明如何实现枚举器（iterator）；IEnumerator是一个实现式的接口，IEnumeratorobject就是一个iterator。

4、IEnumerable和IEnumerator通过IEnumerable的GetEnumerator()方法建立了连接，client可以通过IEnumerable的GetEnumerator()得到IEnumeratorobject，在这个意义上，将GetEnumerator()看作IEnumerator object的factorymethod也未尝不可。


IEnumerator  是所有枚举数的基接口。  
   
枚举数只允许读取集合中的数据。枚举数无法用于修改基础集合。  
   
最初，枚举数被定位于集合中第一个元素的前面。Reset  也将枚举数返回到此位置。在此位置，调用  Current  会引发异常。因此，在读取  Current  的值之前，必须调用  MoveNext  将枚举数提前到集合的第一个元素。  
   
在调用  MoveNext  或  Reset  之前，Current  返回同一对象。MoveNext  将  Current  设置为下一个元素。  
   
在传递到集合的末尾之后，枚举数放在集合中最后一个元素后面，且调用  MoveNext  会返回  false。如果最后一次调用  MoveNext  返回  false，则调用  Current  会引发异常。若要再次将  Current  设置为集合的第一个元素，可以调用  Reset，然后再调用  MoveNext。  
   
只要集合保持不变，枚举数就将保持有效。如果对集合进行了更改（例如添加、修改或删除元素），则该枚举数将失效且不可恢复，并且下一次对  MoveNext  或  Reset  的调用将引发  InvalidOperationException。如果在  MoveNext  和  Current  之间修改集合，那么即使枚举数已经无效，Current  也将返回它所设置成的元素。  
   
枚举数没有对集合的独占访问权；因此，枚举一个集合在本质上不是一个线程安全的过程。甚至在对集合进行同步处理时，其他线程仍可以修改该集合，这会导致枚举数引发异常。若要在枚举过程中保证线程安全，可以在整个枚举过程中锁定集合，或者捕捉由于其他线程进行的更改而引发的异常。

值得学习ing!

整理的很详细，谢谢分享！学习中……{:soso_e179:}