1. public class OperateTest {
   
2. 
   
3.     public static void main(String[] args) {
   
4.         
   
5.         int number = 13;
   
6.         char ch1 = 'A', ch2='E';
   
7.         System.out.print("I want to get a char: ");
   
8.         System.out.println(number>10?(char)(number-10+'A'):number);
   
9.         System.out.print("I want to get a char: ");
   
10.         System.out.println((char)(number>10?(number-10+'A'):number));
    
11.         System.out.print("I want to get a char: ");
    
12.         System.out.println(ch1<ch2?(ch1+'A'):ch2);
    
13.         System.out.print("I want to get a char: ");
    
14.         System.out.println(number>10?(char)(number-10+'A'):(char)number);
    
15.     }
    
16. }
    
17. 输出结果如下:
    
18. I want to get a char: 68
    
19. I want to get a char: D
    
20. I want to get a char: 130
    
21. I want to get a char: D
    
22. 
    
23. "
    
24.    System.out.print("I want to get a char: ");
    
25.    System.out.println(number>10?(char)(number-10+'A'):number);"

复制代码

问题1.这句话，希望他能够输出的是 : I want to get a char:D ,但是实际输出的是：I want to get a char: 68
已经做了 “强制类型转换” ，为何输出的不是D而是68呢？

问题2.三元运算符要求，前后语句的返回类型一致吗？

  程序能够正常输入 ： I want to get a char: D 的是自己做了修改的。

是的,三元运算,在运算时会判断冒号两边的类型是否相同,如果不同,那么他会自动帮你提升类型,所以
你的第一个问题的,打印的是68,而不是D
如果你要输出D,应将冒号后面的number做char类型的强制转换;就可以输出D了
代码如下:
public class OperateTest {

    public static void main(String[] args) {
        
        int number = 13;
        char ch1 = 'A', ch2='E';
        System.out.print("I want to get a char: ");
        System.out.println(number>10?(char)(number-10+'A'):(char)number);
        System.out.print("I want to get a char: ");
        System.out.println((char)(number>10?(number-10+'A'):number));
        System.out.print("I want to get a char: ");
        System.out.println(ch1<ch2?(int)(ch1+'A'):ch2);
        System.out.print("I want to get a char: ");
        System.out.println(number>10?(char)(number-10+'A'):(char)number);
    }
}

给你看篇文章 ，尤其是本文中的下文总结
http://blog.csdn.net/fhx19900918/article/details/8047549

说的很详细，推荐的博客值得赞！

不错。代码量很足