本帖最后由 Cyborg 于 2018-4-3 14:06 编辑
一般认为，字符串拼接速度，StringBuilder > StringBuffer > String
但真的任何时候都需要用“append”代替“+”？显然不是。
String ≈ StringBuilder如果只是定义String时拼接变量，此时两者速度相差不大，可以直接使用“+”。
考虑以下语句： [Java] 纯文本查看 复制代码 String str = "abc";
String str1 = str + "def";
String str2 = new StringBuilder().append(str).append("def").toString();生成str1的速度和生成str2的速度相当。 原因通过反编译可以发现，做“+”操作时，编译器实际上也定义了StringBuilder并调用append方法进行字符串拼接，因此这种情况下，两者的速度相当。（显式调用StringBuilder可以减少一次append调用）
String < StringBuilder虽然编译器会帮我们定义StringBuilder，但它没有这么聪明。
考虑以下语句： [Java] 纯文本查看 复制代码 String str = "";
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
str += "abcde";
}
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
stringBuilder.append("abcde");
}使用StringBuilder更快。 原因在循环中，每执行一次“+”，都会创建一个StringBuilder对象，因此会有大量对象创建和回收的消耗。
简单来说，在循环中对同一个字符串对象做字符串拼接，优先选择StringBuilder
String > StringBuilder如果只是用于多个常量的拼接（例如某些SQL语句的拼接），那么String的速度会比StringBuilder快。
考虑以下语句： [Java] 纯文本查看 复制代码 String str1 = "abc" + "def" + "ghi";
String str2 = new StringBuilder("abc").append("def").append("ghi").toString();生成str1的速度会比生成str2快，append的字符串越长，速度相差越大。 原因通过对代码进行反编译，可以看到定义str1时，编译器做了优化，直接定义了常量”abcdefghi”，没有创建额外的对象。而定义str2时，调用了多次append方法，导致速度较慢。 备注如果拼接的包含非常量，那么String拼接时，编译器也会生成StringBuilder并多次调用append方法，此时两者速度相近。
总结大多数情况下，使用StringBuilder进行字符串拼接，确实比String速度快。但大家一定要了解其中的原因，不要盲目地把全部的“+”变成“append”。
如果只是把多个变量拼接在一起定义成字符串（例如SQL语句定义、服务器域名拼接等等），这时候用“+”可读性会更好，代码也会更简洁，而效率相差无几。 | 
收藏
淘帖
踩
