React除了是MVC框架，数据驱动页面的特点之外，核心的就是他很"快"。 按照普遍的说法："因为直接操作DOM会带来重绘、回流等，带来巨大的性能损耗而导致渲染慢等问题。React使用了虚拟DOM，每次状态更新，React比较虚拟DOM的差异之后，再更改变化的内容，最后统一由React去修改真实DOM、完成页面的更新、渲染。"
上面这段话，是我们都会说的，那么一般到这里，面试官就问了："什么是虚拟DOM，React是怎么进行比较的？Diff算法了解吗？"。之前是有点崩溃的，于是决定浅尝一下：

虚拟DOM是React的核心，它的本质是JavaScript对象；
BrowserDOM(也就是页面真实DOM)就是Browser对象了。

DOM没什么好说的，主要说下虚拟DOM的一些特点：

本质是JS对象，代表着真实的DOM
比真实DOM的比较和操作快的多
每秒可创建200,000个虚拟DOM节点
每次setState或despatch一个action，都会创建一次全新的虚拟dom

前几点没什么好说的，注意第四点，也就是你每一个改动，每一个动作都会让React去根据当前的状态创建一个全新的Virtual DOM。

这里每当Virtual DOM生成，都打印了出来，可以看到，它代表着真实DOM，而每次生成全新的，也是为了能够比较old dom和new dom之前的差别。
Diff算法
刚才提到了，React会抓取每个状态下的内容，生成一个全新的Virtual DOM，然后通过和前一个的比较，找出不同和差异。React的Diff算法有两个约定：

两个不同类型的元素，会产生两个不同的树
开发者，可以使用key关键字，告诉React哪些子元素在DOM下是稳定存在的、不变的。

第二点着重说一下，举个例子：比如真实DOM的ul标签下，有一系列的<li>标签，然而当你想要重新排列这个标签时，如果你给了每个标签一个key值，React在比较差异的时候，就能够知道"你还是你，只不过位置变化了"。 React除了要最快的找到差异外，还希望变化是最小的。如果加了key，react就会保留实例，而不像之前一样，完全创造一个全新的DOM。
来个更具体的：
1234
下一个状态后，序列变为
1243
对于我们来讲，其实就是调换了4和3的顺序。可是怎么让React知道，原来的那个3跑到了原来的4后面了呢？ 就是这个唯一的key起了作用。

相关面试题：为什么React中列表模板中要加入key

Diff运算实例
Diff在进行比较的时候，首先会比较两个根元素，当差异是类型的改变的时候，可能就要花更多的“功夫”了
不同类型的dom元素
比如现在状态有这样的一个改变:
<div>
    <Counter />
</div>

-----------
<span>
        <Counter />
</span>
复制代码可以看到，从<div>变成了<span>，这种类型的改变，带来的是直接对old tree的整体摧毁，包括子元素Counter。 所以旧的实例Counter会被完全摧毁后，创建一个新的实例来，显然这种效率是低下的
同类型dom元素
当比较后发现两个是同类型的，那好办了，React会查看其属性的变化，然后直接修改属性，原来的实例都得意保留，从而使得渲染高效，比如：
<div className="before" title="stuff" />

<div className="after" title="stuff" />
复制代码除了className，包括style也是一样，增加、删除、修改都不会对整个 dom tree进行摧毁，而是属性的修改，保留其下面元素和节点
相同类型的组件元素
与上面类似，相同类型的组件元素，子元素的实力会保持，不会摧毁。 当组件更新时，实例保持不变，以便在渲染之间保持状态。React更新底层组件实例的props以匹配新元素，并在底层实例上调用componentWillReceiveProps（）和componentWillUpdate（）。
接下来，调用render()方法，diff算法对前一个结果和新结果进行递归
key props
如果前面对key的解释，还不够清除，这里用一个真正的实例来说明key的重要性吧。

场景一：在一个列表最后增加一个元素

<ul>
  <li>first</li>
  <li>second</li>
</ul>
------
<ul>
  <li>first</li>
  <li>second</li>
  <li>third</li>
</ul>
复制代码可以看到，在这种情况下，React只需要在最后insert一个新元素即可，其他的都不需要变化，这个时候React是高效的,但是如果在场景二下:

场景二：在列表最前面插入一个元素

<ul>
  <li>Duke</li>
  <li>Villanova</li>
</ul>
---
<ul>
  <li>Connecticut</li>
  <li>Duke</li>
  <li>Villanova</li>
</ul>
复制代码这对React可能就是灾难性的，因为React只知道前两个元素不同，因此会完全创新一个新的元素，最后导致三个元素都是重新创建的，这大大降低了效率。这个时候，key就排上用场了。当子元素有key时，React使用key将原始树中的子元素与后续树中的子元素相匹配。例如，在上面的低效示例中添加一个key可以使树转换更高效：
<ul>
  <li key="2015">Duke</li>
  <li key="2016">Villanova</li>
</ul>
------
<ul>
  <li key="2014">Connecticut</li>
  <li key="2015">Duke</li>
  <li key="2016">Villanova</li>
</ul>
复制代码这样，只有key值为2014的是新创建的，而2015和2016仅仅是移动了位置而已。
策略
React是用什么策略来比较两颗tree之间的差异呢？这个策略是最核心的部分：
两个树的完全的 diff 算法是一个时间复杂度为 O(n^3) 的问题。但是在前端当中，你很少会跨越层级地移动DOM元素。所以 Virtual DOM 只会对同一个层级的元素进行对比：

上面的div只会和同一层级的div对比，第二层级的只会跟第二层级对比。这样算法复杂度就可以达到 O(n)。
深度优先遍历
在实际代码中，会对新旧两棵树进行一个深度优先的遍历，这样每个节点都会有一个唯一的标记，然后记录差异

在深度优先遍历的时候，每遍历到一个节点就把该节点和新的的树进行对比。如果有差异的话就记录到一个对象里面。
比如第上图中的1号节点p，有了变化，这样子就记录如下：
patches[1] = [{difference}, {difference}...]//用数组存储新旧节点的差异
复制代码ok，那么差异类型呢，在上一节中已经说了，包括根元素的类型的不同分为两大类，然后根据不同的情况采取不同的更换策略。
最后，就是在真实DOM进行操作，apply这些差异，更新和渲染了。

为什么Redux 需要 reducers是纯函数？
这又是一个很厉害的问题了，使用Redux的都知道，reducers会接收上一个state和action作为参数，然后返回一个新的state，这个新的state不能是在原来state基础上的修改。所以经常可以看到以下的写法：
return Object.assign(...)
//或者----------
return {...state,xx:xxx}
复制代码其作用，都是为了返回一个全新的对象。

为什么reducers要求是纯函数(返回全新的对象，不影响原对象)?  --某面试官

纯函数
从本质上讲，纯函数的定义如下：不修改函数的输入值，依赖于外部状态（比如数据库，DOM和全局变量），同时对于任何相同的输入有着相同的输出结果。
举个例子，下面的add函数不修改变量a或b，同时不依赖外部状态，对于相同的输入始终返回相同的结果。
const add = (a,b) => {a + b};
复制代码这就是一个纯函数，结果对a、b没有任何影响，回头去看reducer，它符合纯函数的所有特征，所以就是一个纯函数
为什么必须是纯函数?
先告诉你结果吧，如果在reducer中，在原来的state上进行操作，并返回的话，并不会让React重新渲染。 完全不会有任何变化！
接下来看下Redux的源码：

Redux接收一个给定的state（对象），然后通过循环将state的每一部分传递给每个对应的reducer。如果有发生任何改变，reducer将返回一个新的对象。如果不发生任何变化，reducer将返回旧的state。
Redux只通过比较新旧两个对象的存储位置来比较新旧两个对象是否相同。如果你在reducer内部直接修改旧的state对象的属性值，那么新的state和旧的state将都指向同一个对象。因此Redux认为没有任何改变，返回的state将为旧的state。
好了，也就是说，从源码的角度来讲，redux要求开发者必须让新的state是全新的对象。那么为什么非要这么麻烦开发者呢？
请看下面的例子：尝试比较a和b是否相同
var a = {
    name: 'jack',
    friend: ['sam','xiaoming','cunsi'],
    years: 12,
    ...//省略n项目
}

var b = {
    name: 'jack',
    friend: ['sam','xiaoming','cunsi'],
    years: 13,
    ...//省略n项目
}
复制代码思路是怎样的？我们需要遍历对象，如果对象的属性是数组，还需要进行递归遍历，去看内容是否一致、是否发生了变化。 这带来的性能损耗是非常巨大的。 有没有更好的办法？
有！
//接上面的例子
a === b  //false
复制代码我不要进行深度比较，只是浅比较，引用值不一样(不是同一个对象),那就是不一样的。 这就是redux的reducer如此设计的原因了

奈斯