1. HashMap<String,List<Student>> czbk = new HashMap<String,List<Student>>();
   
2.                
   
3.                 List<Student> yure = new ArrayList<Student>();
   
4.                 List<Student> jiuye = new ArrayList<Student>();

复制代码

（day16--MapDemo3.java)  这里为何不这样定义： ArrayList<Student> yure = new ArrayList<Student>();    这样不是更严谨吗

还有 Map<String,List<Student>> czbk = new HashMap<String,List<Student>>();  

（day16--MapDemo3.java)  这里为何不这样定义： ArrayList<Student> yure = new ArrayList<Student>();   
这样写是可以的，但是后续我们要面向接口编程，以后还会用到泛型，反射，代理类  你不要纠结这个问题了，以后你学习到新技术的时候你就明白了

不知道你想说什么，其实你说的对，如果不用父类引用指向子类对象的多态形式的确让程序代码更严谨，但是源代码也没什么错不是！也许人家这么写有人家的需求呢！

ArrayList<Student> yure = new ArrayList<Student>();这样写yure是不是只能使用ArrayList中的方法。将来如果需求变更，不让你使用ArrayList，那后面的那些代码是不是需要发生改变，
而List list = new ArrayList 虽然说不严谨，但是却为后期的扩展和维护提供了保障，因为不管你后期是否使用ArrayList，后面的方法全部都是list里面的，你只需要该这一句实现就可以，这就叫面向接口编程
凡事都有利有弊，你那样写虽然严谨，但如果后期需要修改会更加麻烦，而我这样写虽然不严谨，但是后期修改却非常简单，我们得学会辩证的看待问题。当你学到spring时候就会知道面向接口编程的好处了

肖路宽 发表于 2013-3-20 16:46
ArrayList yure = new ArrayList();这样写yure是不是只能使用ArrayList中的方法。将来如果需求变更，不让 ...

谢谢 回答   ArrayList 不是实现了 List接口吗  既然这样 不用List定义 仍然可以拿到List中的方法吧

騛鹏 发表于 2013-3-20 17:29
谢谢 回答   ArrayList 不是实现了 List接口吗  既然这样 不用List定义 仍然可以拿到List中的方法吧
...

其实他的意思蛮简单的！就是说有一天！你如果需要扩展功能！！不再使用ArrayList存储元素，例如改用LinkList存储！这个时候如果程序初期采用List引用的话就可以直接调用LinkList子类对象，等于是给你提供了一个接口！便于程序扩展！而如果不这么做！首先你需要导包，然后需要new 他本身的对象，然后再来调用方法！