ath 的出现，极大的促进了交互设计的发展，让我们在这无聊的世界中找到了那有趣的灵魂，让日活用户在两周半内实现了30倍的增长！他的模仿者不计其数，国内曾有专栏盘点过类 Path 的应用。

但就是这款在交互、设计都名声赫赫的产品，却帮不了扭转他如今的命运。不禁让人在想：什么原因导致了 Path 的衰落？

• 是他的管理出了问题？
• 还是他资金链断裂？
• 又或是不注重使用情景？
• 市场环境不好？
• 营销跟不上？
• 还是说交互需要改进了？
  

前面五点都很有可能导致一个产品的落末，但要说 Path 的交互没有改进导致他现在的状况，恐怕怎么也说不通。比他交互差的产品比比皆是，我就不说众人之矢的12306了，微信的朋友圈交互就不太好。

微信的朋友圈在发现页里面，并不是底部常驻功能，这个在交互上很不好。之前有个微信改版活动，几乎所有的作品都是先把朋友圈常驻在底部，让我们进入点击频率最高的功能减少一步操作。

这个交互不好，但我们不会因此不用微信。相应的，如果有一天我们不用微信了，也不会是因为这个交互设计的不好。而另一个近期很火的应用，子弹短信，他的交互可圈可点。但我们细细来想，他的火爆，站上苹果 app store 免费榜第一，是因为他的交互吗？

其实不是，他的爆红，是因为一个超级入口，罗永浩不遗余力的宣传，让国内几乎所有的互联网人一夜之间都知道了子弹短信的存在，知道了他的种种优势。其实，他赢在了营销上。

很有意思的一点，和 Path 一样，子弹短信也是做社交的。但子弹短信瞄准了用户人群，针对使用情景，在宣传上下足了功夫。而且，他对使用情景的思考非常充足，没有留于浅层的交互体验，在国内残酷的社交行业中分得了一杯羹。

我们回头再看一下 Path 的交互。他很有趣，但太浅了，他只是一个交互动作，没有给用户太多的便利。他的交互太流于表面，缺乏使用情景，于产品功能没有太多的联系。

换句话说，这个灵魂很有趣，但有跟没有，不影响我们使用。在如此激烈的市场竞争下，没有留住用户的因素。