三、结构层：产品结构、交互设计

2款APP结构有一定的区别，比如分类功能按钮，卷皮将分类和搜索合并成一个按钮放在顶部栏右边，而折800则直接放在底部导航菜单。从结构上看，卷皮弱化搜索，期望通过页面热点内容展示引导用户多逛逛商品，而不是通过搜索一键直达商品完成购买。这一点从卷皮商品详情页没有立即购买按钮也可以看出来。

在购物车详情界面，点击删除商品按钮时，折800容易误触导致直接调转到商品详情界面，在交互设计方面需要改进可以学习卷皮中，只点击商品图片或名称时才会跳转，避免点击删除按钮时误触。

折800的品牌团界面，右上角查询功能，点开后无法输入内容查询，只能通过滑动页面选择，而我估算了下大约有20屏的内容，操作非常不方便，影响用户体验，可以尝试改进。

折800：

前面讲过折800是国内优质折扣商品推荐平台，或许跟上面的界面有关。第一次打开折800会弹出选身份的必填界面，选择后才能接进入，另外在购物车的商品详情下面有猜你喜欢的功能，估计折800就是通过这些身份信息通过大数据分析推荐相关合适的商品。另一方便，强行弹出身份选择框，是否会让一部分用户怕麻烦而直接退出app，这个也有待进一步验证。

四、框架层：导航设计、信息设计

2款APP都采用底部标签导航，结构清晰方便用户在不同板块切换。由于商品种类繁多，2者都采用了众多的二级Tab。

从导航菜单可以看出卷皮突出居家馆和全球购，而折800注重分类和品牌馆。

五、表现层：视觉设计

2者都采用扁平化设计，底部导航按钮选中颜色和品牌一致，都为红色。而折800的底部按钮为选中状态时，除了字体为红色外，按钮的图标会变成张开翅膀的蝴蝶，比较新颖养眼。

加入购物车20分钟的商品会消失，卷皮在购物车图标上设计了倒计时，视觉上比较有冲击力，给用户造成压力，提醒赶紧支付。

总结：

卷皮通过居家馆和全球购的额商品细分，给人的感觉是小而精，交互细节上用户体验较好，有点唯品会的感觉。折800主要通过商品分类搜索以及突出品牌团引导客户，功能大而全，交互设计上有着浓郁的淘宝风格，部分细节需要改进。当然，2款APP都是比较符合用户要想省钱，便宜购的产品，9块9包邮等特色还是非常有吸引力的。

本文版权归黑马程序员产品经理学院所有，欢迎转载，转载请注明作者出处。谢谢！

三、结构层：产品结构、交互设计

2款APP结构有一定的区别，比如分类功能按钮，卷皮将分类和搜索合并成一个按钮放在顶部栏右边，而折800则直接放在底部导航菜单。从结构上看，卷皮弱化搜索，期望通过页面热点内容展示引导用户多逛逛商品，而不是通过搜索一键直达商品完成购买。这一点从卷皮商品详情页没有立即购买按钮也可以看出来。

在购物车详情界面，点击删除商品按钮时，折800容易误触导致直接调转到商品详情界面，在交互设计方面需要改进可以学习卷皮中，只点击商品图片或名称时才会跳转，避免点击删除按钮时误触。

折800的品牌团界面，右上角查询功能，点开后无法输入内容查询，只能通过滑动页面选择，而我估算了下大约有20屏的内容，操作非常不方便，影响用户体验，可以尝试改进。

折800：

前面讲过折800是国内优质折扣商品推荐平台，或许跟上面的界面有关。第一次打开折800会弹出选身份的必填界面，选择后才能接进入，另外在购物车的商品详情下面有猜你喜欢的功能，估计折800就是通过这些身份信息通过大数据分析推荐相关合适的商品。另一方便，强行弹出身份选择框，是否会让一部分用户怕麻烦而直接退出app，这个也有待进一步验证。

四、框架层：导航设计、信息设计

2款APP都采用底部标签导航，结构清晰方便用户在不同板块切换。由于商品种类繁多，2者都采用了众多的二级Tab。

从导航菜单可以看出卷皮突出居家馆和全球购，而折800注重分类和品牌馆。

五、表现层：视觉设计

2者都采用扁平化设计，底部导航按钮选中颜色和品牌一致，都为红色。而折800的底部按钮为选中状态时，除了字体为红色外，按钮的图标会变成张开翅膀的蝴蝶，比较新颖养眼。

加入购物车20分钟的商品会消失，卷皮在购物车图标上设计了倒计时，视觉上比较有冲击力，给用户造成压力，提醒赶紧支付。

总结：

卷皮通过居家馆和全球购的额商品细分，给人的感觉是小而精，交互细节上用户体验较好，有点唯品会的感觉。折800主要通过商品分类搜索以及突出品牌团引导客户，功能大而全，交互设计上有着浓郁的淘宝风格，部分细节需要改进。当然，2款APP都是比较符合用户要想省钱，便宜购的产品，9块9包邮等特色还是非常有吸引力的。

本文版权归黑马程序员产品经理学院所有，欢迎转载，转载请注明作者出处。谢谢！